Дело № 1-63/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Белый Яр 28 июля 2020 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнекетского района Гаврюшковой-Рубчевской А.А., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Будниковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного Кодекса РФ, находящейся на подписке о невыезде, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно в розницу продала несовершеннолетнему алкогольную продукцию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 27.06.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, а именно за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, неоднократно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. Так, ФИО1, являясь продавцом в магазине «Лира», расположенном по адресу: ул. Вокзальная 2/1, р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, то есть, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу, в том числе алкогольной продукции, осознавая, что ранее привлекалась к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, 25.05.2020 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, находясь в магазине «Лира» неоднократно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему Л.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной бутылки пива «Крюгер», объемом 0.5 литра, с содержанием этилового спирта не менее 4.2 % стоимостью 70 рублей, относящегося к алкогольной продукции, чем причинила вред, охраняемым государством интересам. 

Подсудимая ФИО1 вину по ст.151.1 Уголовного Кодекса РФ признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 Уголовного Кодекса РФ - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке при упрощенном порядке дознания, в связи с чем наказание не может превышать половины срока наиболее строгого наказания. 

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, а также возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на условия жизни её семьи. 

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, но полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания и применении условного осуждения. 

Оценивая обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимой, её образ жизни, суд решил не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни, запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району – бутылку пива «Крюгер», пачку семечек «Зеленый попугай», по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.