Дело № 2-1282/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Карабатовой Е.В.

при секретаре Лавриненко А.П.,

помощнике судьи Родионовой Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, 

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО ЕРКЦ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с марта 2016 года по июль 2019 года (исключая октябрь 2016 года, январь, октябрь 2017 года) в сумме 211933 руб. 57 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5319 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по [адрес] находится в собственности М. (1/3 доли), Е. (1/3 доли), А. (1/3 доли). В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства и пользуется указанным жилым помещением – ФИО1 01.02.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью УК «Жилищное хозяйство» и собственниками помещений по [адрес], был заключен договор управления многоквартирным домом, п. 4.3.1. которого предусматривают обязанность ежемесячно вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчик свою обязанность по оплате указанных услуг не выполняет, в связи с чем имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с марта 2016 года по июль 2019 года (исключая октябрь 2016 года, январь, октябрь 2017 года) в сумме 211933 руб. 57 коп. Бухгалтерией АО ЕРКЦ ответчику ежемесячно делались напоминания на счет - квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, до настоящего времени задолженность не погашена. По агентскому договору от 26.01.2015 № **, заключенному ООО Управляющая компания «Жилищное хозяйство и АО ЕРКЦ, ООО УК «Жилищное хозяйство» предоставлено АО ЕРКЦ право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги, сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, взыскание задолженности в судебном порядке). Определением мирового судьи от 31.05.2019 по заявлению должника был отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей 23.04.2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, в сумме 191 745 руб. 56 коп. 

Истец АО ЕРКЦ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.01.2018, выданной сроком на три года, представила заявление, в котором указала, что на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО ЕРКЦ. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление, в котором признала исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с марта 2016 года по июль 2019 года (исключая октябрь 2016 года, январь, октябрь 2017 года) в сумме 211933 руб. 57 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5319 руб. 34 коп. Также указала, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что М. (1/3 доли), Е. (1/3 доли), А. (1/3 доли) являются собственниками квартиры по [адрес], что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15.08.2019 № ** (л.д. 64-68).

Согласно адресной справке УФМС России по Томской области от 21.08.2019 в указанном жилом помещении зарегистрирована и пользуется им ФИО1 (л.д. 88).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с марта 2016 года по июль 2019 года (исключая октябрь 2016 года, январь, октябрь 2017 года) по [адрес] составила 211 933 руб. 57 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги. Математическая обоснованность предоставленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком также не оспариваются. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с марта 2016 года по июль 2019 года (исключая октябрь 2016 года, январь, октябрь 2017 года) в сумме 211933 руб. 57 коп.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд учитывает, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ответчиком о взыскании с нее задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, выражено осознанно, добровольно, без принуждения, действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем исковые требования АО ЕРКЦ к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с марта 2016 года по июль 2019 года (исключая октябрь 2016 года, январь, октябрь 2017 года) в сумме 211933 руб. 57 коп., считает подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина на сумму 5 319 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № ** от 12.04.2019 в размере 2517 руб. 46 коп. (л.д. 2), платежным поручением № ** от 15.08.2019 в размере 2801 руб. 88 коп. (л.д. 3).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО ЕРКЦ в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины 5319 руб. 34 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с марта 2016 года по июль 2019 года (исключая октябрь 2016 года, январь, октябрь 2017 года) в размере 211933 руб. 57 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 319 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова

УИД: 70RS0009-01-2019-002656-40