50RS0№-86

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 мая 2023 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., защитника Гуркина Н.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем орядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии наказания, с ДД.ММ.ГГ содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В ДД.ММ.ГГ года, ФИО1, находясь в г. Москву, у станции метро «Выхино», приобрел у неустановленного лица, списанное (охолощенное) оружие – пистолет модели «Retay 17» Cal. 9mm P.A.K RTAIA200100612 и не менее 15 холостых пистолетных патронов калибра 9 мм. P.A.K к нему, которые стал хранить по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГ года, в период времени не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. В целях реализации своего умысла, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1, находясь в комнате по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст. 13 ФЗ РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГ и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, зная способ внесения изменений в тактико-технические характеристики оружия и патронов, используя неустановленный м предмет, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия и боеприпасов, самодельным способом внес в конструкцию списанного (охоложенного) оружия - пистолета модели «Retay 17» Cal. 9 mm P.A.K RTAIA200100612, путем высверливания втулки с перегородкой (штифтом) с дульной части канала ствола, и таким образом незаконно изготовил вышеуказанным способом огнестрельное оружие, а также в вышеуказанный период времени, в названном месте, снарядил самодельным способом 2 патрона калибра 9 мм P.A.K, вкрутив в патрон с маркировкой «60 83» металлический винт диаметром 5,7 мм и впрессовав пластиковый шарик диаметром 5,9 мм в патрон с маркировкой «7 92», таким образом, незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию.

ДД.ММ.ГГ,в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на ступеньках в полутра метрах от подъезда 

<

адрес> был обнаружен и изъят пистолет модели «Retay 17» Cal. 9 mm P.A.K RTAIA200100612, магазин с одним патроном. Далее ДД.ММ.ГГ,в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» в ходе осмотра места происшествия, а именно в квартире № дома № ул. 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 13 пистолетных патронов калибра 9 мм P.A.K. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ представленный на экспертизу пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, переделан самодельным способом из списанного (охолощенного) оружия пистолета модели «Retay 17» Cal. 9 mm P.A.K №RTAIA200100612, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения - высверлена втулка с перегородкой (штифтом) с дульной части канала ствола, относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов металлическим снарядом под диаметр 7 мм. Представленные на экспертизу 14 патронов, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, являются холостыми пистолетными патронами светозвукового действия калибра 9 мм Р.А.К, заводского изготовления, отечественного производства, предназначены для имитации выстрела из списанного охолощенного оружия, например пистолета «Retay 17», и другом оружии, изготовленного под этот патрон. Представленные на экспертизу 2 патрона из 14 патронов, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, имеют признаки снаряжения самодельным способом, а именно вкручивания металлического винта диаметром 5,7 мм в патрон с маркировкой «60 83» и прессования пластикового шарика диаметром 5,9 мм в патрон с маркировкой «7 92». Представленные на экспертизу 14 патронов, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, для производства выстрелов пригодны.

Также ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 незаконно, самодельным способом изготовил из списанного охолощенного оружия - пистолета модели «Retay 17» Cal. 9 mm P.A.K RTAIA200100612 огнестрельное оружие, относящееся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, а также незаконно снарядил самодельным способом два патрона к нему с маркировкой «60 83» и, «7 92», соответственно, которые, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.13 Федерального закона РФ«Об оружии» отДД.ММ.ГГ, запрещающей хранение оружия и боеприпасов к оружию без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, стал незаконно хранить в квартире по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1,находясь в состоянии опьянения, выкинул из окна вышеуказанной квартиры вышеуказанный пистолет и магазин, в котором находился один ранее незаконно снаряженный им патрон.

ДД.ММ.ГГ,в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на ступеньках в полутра метрах от подъезда 

<

адрес> был обнаружен пистолет модели «Retay 17» Cal. 9 mm P.A.K RTAIA200100612, магазин с одним патроном. Далее ДД.ММ.ГГ,в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут, сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» в ходе осмотра места происшествия, а именно в 

<

адрес> были обнаружены 13 холостых пистолетных патронов калибра 9 мм P.A.K.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ представленный на экспертизу пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, переделан самодельным способом из списанного (охолощенного) оружия пистолета модели «Retay 17» Cal. 9 mm P.A.K №RTAIA200100612, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения - высверлена втулка с перегородкой (штифтом) с дульной части канала ствола, относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов металлическим снарядом под диаметр 7 мм. Представленные на экспертизу 14 патронов, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, являются холостыми пистолетными патронами светозвукового действия калибра 9 мм Р.А.К, заводского изготовления, отечественного производства, предназначены для имитации выстрела из списанного охолощенного оружия, например пистолета «Retay 17», и другом оружии, изготовленного под этот патрон. Представленные на экспертизу 2 патрона из 14 патронов, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, имеют признаки снаряжения самодельным способом, а именно: вкручивания металлического винта диаметром 5,7 мм в патрон с маркировкой «60 83» и прессования пластикового шарика диаметром 5,9 мм в патрон с маркировкой «7 92». Представленные на экспертизу 14 патронов, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, для производства выстрелов пригодны.

Подсудимый ФИО1 признал вину полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил все свои показания, данные в ходе следствия. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГ года, через сеть Интернет, он приобрел светошумовой пистолет модели «Retay» Cal 9mm № RTALA200100612 и 20 охолощенных патронов к нему, у станции метро «Выхино» г. Москвы. При встрече он передал неизвестному мужчине 20 000 рублей, а тот передал ему указанный пистолет с магазином и 20 патронов. После этого он зарядил в магазин 6 патронов, и выстрелил ими в воздух у дома, таким образом он понял, что пистолет в рабочем состоянии. Далее указанный пистолет и 14 патронов к нему он хранил по адресу своего проживания в комнате, на столе. После угроз ему стало страшно за свою жизнь и здоровье, и он решил изменить конструкцию вышеуказанного пистолета самодельным способом, для этого он примерно ДД.ММ.ГГ посмотрев в сети Интернет как это можно сделать, взял ранее принадлежащую ему отвертку с шестигранным концом и выкрутил им втулку с перегородкой с дульной части канала ствола. Также примерно в это же время взял два патрона, которые ему ранее предоставили и также решил их внести изменения в них, для этого он в один патрон вкрутил в него саморез, а в другой просто вставил пластиковый шарик, вдавил его и приклеил клеем. Данные предметы, он хранил у себя дома по адресу фактического проживания, на столе. Доступ в квартиру есть только у него и у хозяина арендованной квартиры, который в квартиру никогда не приходил. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он находился по адресу своего проживания один, употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он, разозлившись, раскидал имущество, находящееся в квартире, руками разбил стекла на окнах квартиры, при этом имущество хозяина квартиры не трогал. Также он взял в руки лежащий на столе в комнате вышеуказанный пистолет с магазином, находящимся внутри с 1 патроном и выбросил в окно. После этого он был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 98-101, 107-110).

Вина ФИО1 в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подтверждается следующими доказательствами. 

Из показания свидетеля фио 1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является собственником однокомнатной 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес>. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГ года он выложил на сайт авито объявление о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГ с ним связалась фио 2 и сообщила, что хочет посмотреть вышеуказанную квартиру с целью проживания в ней с его молодым человеком по имени Д.. ДД.ММ.ГГ они с Д. встретились для осмотра квартиры и они направились на подписание договора с фио 2, так как именно с ней у него была договоренность о подписании договора и передаточного акта. За период проживания от соседей и участкового жалоб на Диану и её сожителя Д. не поступало. Примерно ДД.ММ.ГГ Диана ему сообщила, что решила расстаться с Д.. ДД.ММ.ГГ с ним снова связалась фио 2 и сообщила, что остаётся проживать в квартире совместно с Д.. ДД.ММ.ГГ ему на его мобильный телефон позвонили и сообщили ему о том, что в его квартире № № д. № по 

<

адрес> какой-то громкий шум. Когда он приехал к квартире, то его уже ожидали сотрудники полиции, но зайти в квартиру у них не получилось, поскольку дверь была закрыта на щеколду изнутри. Со слов сотрудников полиции ему было известно, что Д. на тот момент спустился по трубе и был задержан. Кто-то из сотрудников полиции вызвал МЧС с целью вскрытия дверей. Зайдя внутрь, осмотрев квартиру с участием понятых, он обнаружил, что многие предметы были сломаны и повреждены, претензий по данному поводу не имеет. В ходе осмотра места происшествия были изъяты предметы, коструктивно схожие с патронами от пистолета. ДД.ММ.ГГ сотрудники полиции попросили его повторно поучаствовать в осмотре его квартиры. В ходе осмотра квартиры Козик пояснил, что производил какие-то действия с пистолетом и патронами, речь шла о какой-то втулке, и использовании супер клея. По словам Д. следовало то, что тот вносил какие-то конструктивные изменения как в само оружие, так и в патроны. Далее протокол был оглашен вслух и каждый из участвующих лиц поставил свою подпись. (том 1 л.д. 181-183).

Из показания свидетеля фио 3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ им осуществлялся выезд по сообщению о том, что по адресу: 

<

адрес> дерутся, ломают дверь. Им было принято решение позвонить собственнику квартиры, фио 1, который сообщил, что приедет примерно через час. На улице, около подъезда 1 был обнаружен пистолет, также рядом с пистолетом находился пустой магазин с патронами и нож болотного цвета. По данному факту им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого данные предметы были им изъяты и упакованы. Далее пришел собственник квартиры, и сообщил, что не может открыть дверь, так как она закрыта изнутри. Ими с его разрешения была вызвана бригада МЧС с целью открытия двери. Со слов фио 1 в данном помещении проживал только один ФИО1, который арендовал ее с ДД.ММ.ГГ года. В ходе осмотра квартиры им было обнаружено 13 патронов, а также документы на имя ФИО1, которые он изъял и упаковал. Также стало известно, что ФИО1 находится в Люберецкой областной больнице. Спустя несколько дней ему стало известно, что ФИО1 пришел в 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое» и написал чистосердечное признание о хранении изъятого им ранее пистолета, в который внес изменения самодельным способом, а также патроны к нему, которые тот хранил у себя в квартире, и также внес изменения в них. (т. 1 л.д. 111-113).

Из показания свидетеля фио 4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора ОЛРР по Люберецкому району ГУ Росгвардии по Московской области. ДД.ММ.ГГ им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> связи с обнаружением оружия. Прибыв по вышеуказанному адресу, увидел сотрудника полиции, который пояснил, что будет производиться осмотр места происшествия. Далее совместно с сотрудником полиции, он осмотрел участок местности, на земле находился пистолет и отдельно лежащий магазин к нему, которые были изъяты и упакованы в отдельные конверты. Было установлено, что пистолет является травматическим или охолощенным, так как у него в патроннике находилась стреляная гильза с завальцовкой зеленого цвета. В магазине от пистолета, который был изъят отдельно, находился один патрон, в этом патроне на месте пули находился полимерный шарик, поэтому он сделал предположение, что пистолет травматический. Также в ходе осмотра был изъят нож. (т. 1 л.д. 186-188).

Из показаний свидетеля фио 5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в качестве понятого проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры № д. № 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена вышеуказанная квартира, где на полу были разбросаны различные предметы, повреждены стекла на окнах, на полу обнаружены и изъяты патроны, которые были упакованы в конверт. Далее был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух и каждый из участвующих лиц поставил свою подпись. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. (т. 1 л.д. 173-174)

Из показаний свидетеля фио 8., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он с дочерью фио 7 принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры № д. № 

<

адрес>. Был проведен осмотр квартиры, с участием задержанного мужчины, который пояснил, что производил какие-то действия с пистолетом, а также патронами, но каким образом это делал, он не помнит, также сообщил, что делал это, так как очень кого-то боялся, что его жизни угрожают, кто именно, не пояснял. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Далее был составлен соответствующий протокол, оглашен вслух и каждый из участвующих лиц поставил свою подпись. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.(т. 1 л.д. 177-178).

Аналогичные показания даны свидетелем фио 7, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, ДД.ММ.ГГ она принимала участие в качестве понятой, при осмотре места происшествия, а именно квартиры, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось, а задержанный пояснил, что производил какие-то действия с пистолетом, а также патронами. (т. 1 л.д. 207-208). 

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- Карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГ в 13:33 поступила карточка от фио 9 о том, что ДД.ММ.ГГ 13:

<

адрес> дерутся, ломают дверь. (т. 1 л.д.6);

- Карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГ в 15:05 поступила карточка от фио 10 о том, что ДД.ММ.ГГ в 14:40 в ЛОБ-2 доставлен неизвестный мужчина на вид примерно 40 лет, с д.з.: кота-травма, наркотическое опьянение. Установлен как ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.(т. 1 л.д. 33);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого при осмотре участка местности в 2-х метрах от 

<

адрес> изъят травматический пистолет, магазин черного цвета с заряженным в нем патроном, предположительно от изъятого травматического пистолета, также изъят нож черного цвета с пластиковой рукоятью. (т. 1 л.д. 12-21);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрена квартира № д. № по 

<

адрес>, в которой обнаружены: военный билет гражданина Украины, паспорт гражданина Украины, заграничный паспорт гражданина Украины, патроны неустановленного образца в количестве 14 штук. (т. 1 л.д. 22-32);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрена квартира № д. № по 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ произвел действия, направленные на видоизменение пистолета в огнестрельное оружие. (т. 1 л.д. 65-75);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу пистолет, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, у д. №, переделан самодельным способом из списанного (охолощенного) оружия пистолета модели «Retay 17» Cal. 9 mm P.A.K №RTAIA200100612, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения - высверлена втулка с перегородкой (штифтом) с дульной части канала ствола, относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов металлическим снарядом под диаметр 7 мм. Представленные на экспертизу 14 патронов, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, являются холостыми пистолетными патронами светозвукового действия калибра 9 мм Р.А.К, заводского изготовления, отечественного производства, предназначены для имитации выстрела из списанного охолощенного оружия, например пистолета «Retay 17», и другом оружии, изготовленного под этот патрон. Представленные на экспертизу 2 патрона из 14 патронов, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, имеют признаки снаряжения самодельным способом, а именно: вкручивания металлического винта диаметром 5,7 мм в патрон с маркировкой «60 83» и прессования пластикового шарика диаметром 5,9 мм в патрон с маркировкой «7 92». Представленные на экспертизу 14 патронов для производства выстрелов пригодны. (т. 1 л.д 81-88). 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 незаконного изготовления огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Данный вывод суда основан на признательных показаниях подсудимого, подтвержденных совокупностью доказательств. Изложенные подсудимым сведения о незаконном изготовлении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подтверждаются показаниями свидетелей фио 3, фио 1, фио 4, фио 5, фио 8, фио 7, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят пистолета модели «Retay 17» Cal. 9 мм. P.A.K №RTAIA200100612, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что произвел действия по видоизменению пистолета в огнестрельное оружие. 

Также вина ФИО1 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому представленный на экспертизу пистолет, изъятый по месту жительства ФИО1, переделан самодельным способом из списанного (охолощенного) оружия пистолета модели «Retay 17» Cal. 9 mm P.A.K №RTAIA200100612, относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодно для производства выстрелов. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подтверждена в полном объеме. 

Назначая наказание за совершенное подсудимой преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, а также роль в совершенном преступлении. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 психическими заболеваниями не страдал и не страдает, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.(т. 1 л.д. 215-218).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, с учетом того, что ФИО1. Явился с отдел полиции и сообщил, что именно он хранил пистолет и внес в него конструктивные изменения, то суд оценивает его чистосердечное раскаяние как явка с повинной, поскольку лишь на основании данного признания ФИО1 и были установлены фактические обстоятельства незаконного изготовления оружия и возбуждено уголовное дело, а также учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом. 

Принимая во внимание осознанное совершение ФИО1 преступления средней тяжести и тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, что свидетельствует о повышенной общественной опасности личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости. При этом суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без учета положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

Суд с учетом совершенного преступления и общественной опасности личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гуркина Н.Р., участвующего в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 10 920 рублей и за три дня участия в судебном разбирательстве – в размере 4680 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного ФИО1, поскольку он является трудоспособным и суду не представлено сведений об его имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 03 (три) месяца, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: - Управление Федерального казначейства по Московской области (ИФНС России № 17 по МО) КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета №, наименование банка отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, код бюджетной классификации (КБК) №, наименование платежа – штраф; МУ МВД России «Люберецкое» - ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, л/с № УФК по Московской области, р/с № в ГУ Банка России по ЦФО, КБК №, наименование платежа – штраф, УИН- №.

Вещественные доказательства: пистолет, магазин, 15 стреляных гильз, нож, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гуркина Н.Р., участвующей в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 10 920 рублей и за три дня участия в судебном разбирательстве – в размере 4680 рублей взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой