Дело № 5-95/2024 

УИД 24RS0040-01-2024-002199-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2024 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, его защитника Амраховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установила:

ФИО1 02.10.2023 в 14 час. 40 мин. на 

<

адрес>, управляя транспортным средством КИА СИД с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 8.12, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), двигаясь по дворовой территории от 

<

адрес> задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, который двигался по дворовой территории вдоль 

<

адрес> в попутном направлении справа по ходу движения автомобиля КИА СИД с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, указал, что раскаивается в содеянном, был недостаточно внимательным при осуществлении маневра разворот на придомовой территории, не заметил пешехода. 

Защитник Амрахова А.М. в судебном заседании пояснила, что ее подзащитный вину признает, по телефону связывался с матерью потерпевшего, от возмещения вреда не уклонялся, просила назначить наказания в виде административного штрафа.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом путем направления извещения по месту жительства, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (получателем не востребовано). По информации, представленной в телефонном режиме, находится в очередном отпуске за пределами г. Норильска, об отложении рассмотрения дела суду ходатайств не поступало. 

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда (п.1.5).

В силу положений пункта 8.12 Правил дородного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу пункта 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Требования данного пункта распространяются также и на дворовые территории (пункт 17.4 Правил дорожного движения).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 02.10.2023 в 14 час. 40 мин. 

<

адрес> управляя транспортным средством КИА СИД с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по дворовой территории от 

<

адрес> задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, который двигался по дворовой территории вдоль 

<

адрес> в попутном направлении справа по ходу движения автомобиля КИА СИД с государственным регистрационным знаком №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 01.04.2024, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным в 17 часов 30 минут 03.10.2023 с фототаблицами к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, направление движения автотранспортного средства и пешехода, место наезда на пешехода. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечания к протоколу у него отсутствовали;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается место наезда на пешехода, направление движения, дорожные знаки. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме;

- объяснением потерпевшего ФИО2 от 02.10.2023, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта №1277 от 21.12.2023, согласно которому потерпевшему в результате дорожно-транспортного причинен легкий вред здоровью.

Оценив указанные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к мнению, что приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Перечисленные доказательства достоверно свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований пунктов 8.12, 17.1 и 17.4 Правил дорожного движения.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью, причиненного потерпевшему ФИО2, что, соответственно, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается совершение им в течение предшествующего года однородного административного правонарушения.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который работает, ранее не за грубые нарушения Правил дорожного движения к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, признал, что был невнимательным при движении по дворовой территории, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, –

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4900 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 

<

***>, БИК 010407105, КПП 246601001, номер счета банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск; кор.сч. 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04729000, КБК 188 11601123010001140, УИН 188 104 242 42310001675. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко