Дело № 1-219/17 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №2,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 166 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 3, 150 ч.4 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2)ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, проходящего мимо 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через калитку забора, огораживающего периметр 

<

адрес>. После чего, оказавшись на территории огороженного земельного участка, около хозяйственной постройки, расположенной вблизи вышеуказанного дома, на земле обнаружил молоток, при помощи которого разбил окно дома, расположенное на первом этаже от левого угла дома, первым по счету ведущее в комнату. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО1 через образовавшийся проем в окне незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО7 и Потерпевший №1, где, осмотрев помещение дома, в рубашке, висевшей в шкафу, расположенном в комнате первого этажа, обнаружил и похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7 и Потерпевший №1 После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 и Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес>, увидел, что ворота расположенного в данном здании автосервиса открыты, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения автосервиса. Реализуя свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 через незапертые ворота, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда пытался тайно похитить металлический сейф, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также телевизионный ресивер «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета серии 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> с серийным номером № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в указанном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан при выходе из помещения автосервиса Потерпевший №2

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №2, потерпевшая Потерпевший №1, которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, и в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, и как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых одно из них не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. Применительно к преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ, вид рецидива – опасный, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ также явка с повинной (т. 1 л.д. 141-142).

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории тяжкого и средней тяжести. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, применительно к ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ – без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, за каждое преступление с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями статей, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применительно к ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление.

Приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ, совершено им до вынесения названного приговора, то суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в наказание, назначенное за данные преступления, засчитывает полностью отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы).

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по данному делу по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях его изоляции от общества. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, при этом в наказание, назначенное за данные преступления засчитать полностью отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (которая, с учетом полностью отбытого им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 (один) год 9 (девять) месяцев) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три монеты номиналом по 

<

данные изъяты> российской чеканки; пять монет номиналом 

<

данные изъяты> российской чеканки; бутылку из темного стекла из-под коньяка с разбитым донышком; молоток с деревянной ручкой; металлическую цепочку в виде браслета на руку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- ресивер «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета серии 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> с серийным номером №, возвращенный органом предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №2, - оставить у последнего по принадлежности;

- мужские кроссовки 

<

данные изъяты> размера, возвращенные органом предварительного следствия ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица