Дело № 2-4044/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 июля 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 30.06.2017 г,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 действующей на основании доверенности от 15.06.2017г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Весна», 

<

адрес>. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец по закону является наследником первой очереди. Кроме истца, наследниками по закону, принявшими наследство, являются ответчики. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался. Считает, что произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, а именно истец забрал ее вещи: книгу ФИО7 «Три мушкетера» и швейную машинку, производства завода Автоприбор. Полагает, что о фактическом принятии наследства также свидетельствуют такие действия, как покрытие расходов по уходу за наследодателем во время его болезни, на ее похороны, на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя, проживание в наследуемой квартире. Просил суд установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать право собственности на наследственное имущество.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признании права собственности на 1/3 доли наследственного имущества (л.д. 53 – 54).

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать право собственности на 1/6 долю 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Отказался от исковых требований в части признания права собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 709 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Весна» 

<

адрес>, просил принять отказ от иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал в полном объем. Просил суд принять признание иска, представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования признала, просила суд принять признание иска, о чем представила письменное заявление.

Суд принял признание уточненного иска ответчиками, о чем судом вынесено определение о принятии признания иска.

3 лицо нотариус в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 23).

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовал материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Истец является сыном умершей ФИО6, что подтверждено свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Ответчик ФИО3, так же является сыном умершей ФИО6, что подтверждено свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО5 является супругом ФИО6

Согласно данным наследственного дела, ФИО6 является собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, с/т «Весна», 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству № от 08.06.2017г. о наследовании, ? доли 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, выделена ФИО5 в качестве супружеской доли.

На остальную ? долю 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> выданы свидетельства о наследовании по закону № и № на имя ответчиков ФИО5 и ФИО3, по 1/3 доли за каждым.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № от 08.06.2017г., земельный участок № расположенный по адресу 

<

адрес>, с/т «Весна», 

<

адрес>, так же передан в собственность ответчиков.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти своего отца.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая представленные по делу доказательства, а также учитывая признание ответчиками уточненного иска, то суд находит основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 220 абз. 1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец ФИО1 представил письменное заявление об отказе от своих исковых требований в части признания права собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 709 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Весна» 

<

адрес>.

Отказ от иска истцом принят судом, о чем судом вынесены протокольное определения, при этом, суд учитывает, что отказ от иска права и законные интересы других лиц не нарушают.

Принимая во внимание, что истец в силу закона вправе отказаться от иска, отказ от заявленных исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска истцу разъяснены, то суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, ст. 218, ст. 1142 п.1, ст. 1154 п.1 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 209, 220 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 доли 

<

адрес> кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 709 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Весна» 

<

адрес> - прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор. Краснодара.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 24.07.2017 г. Судья: