Дело № 1-290/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 19 ноября 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Юмагужиной В.В., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников адвокатов Севостьяновой А.И., Крепышевой Н.К., Кинжабулатова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24 ноября 2017 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2017 года;

- 16 мая 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по приговору от 24 ноября 2017 года, всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 02 июня 2018 года;

- 10 июля 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору 16 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 24 июля 2018 года;

- 07 августа 2018 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 10 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 18 августа 2018 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений 09.05.2017 года в дневное время, находясь в магазине сотовой связи «Билайн» в г.Троицке Челябинской области по ул. Гагарина, д.39 вступила в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> со специалистом офиса магазина сотовой связи «Билайн» ФИО2 путем обмана. 

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, 09.05.2017 года в дневное время, заполнила заявку на получение кредита для приобретения планшетного компьютера марки SamsungGTE9.6 Т 561 N 3 G 8 GbBl, имей код № стоимостью 15990 рублей в корпусе черного цвета, дополнительной гарантии стоимостью 1500 рублей, наушники проводные SonyMDR-EX15AP стоимостью 890 рублей, двух сим - карт оператора сотовой связи «Билайн» с пополнением на сумму 600 рублей, на общую сумму 18980 рублей. 

Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> действуя совместно и согласованно оформили в электронном виде документы по кредиту на ФИО9, тем самым сформировав кредитное досье на имя последней, в которое входили следующие документы: договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 09.05.2017 года в сумме 18980 рублей; соглашение о дистанционном банковском обслуживании, заявление о предоставлении потребительского кредита; график, скан-изображение ФИО9; копии паспорта на имя ФИО9, которые распечатали на бумажных носителях. Затем ФИО1, произвела фотографирование ФИО2 и передала последней для заполнения графы Фамилия Имя Отчество клиента, также для выполнения подписей от имени ФИО9. После чего, ФИО2, действуя в группе с ФИО1, выполнила на указанных документах подписи ФИО9, возложив тем самым на ФИО9 обязательство своевременно и в полном объеме погасить кредит в сумме 18980 рублей, а ФИО1, действуя в группе с ФИО2 копии страниц паспорта ФИО9 заверила от имени ФИО17, при этом ФИО2 и ФИО1 не намеревались выполнять возложенные на ФИО9 обязательства.

Далее на основании вышеуказанных документов 09.05.2017 года Банком перечислены денежные средства в сумме 18980 рублей на оплату товара.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО2 проследовала к кассе магазина «Билайн», где забрала в качестве кредитуемого товара планшетный компьютер марки SamsungGTE9.6 Т 561 N 3 G 8 GbBl, имей код № в корпусе черного цвета, которым пользовалась в личных целях, а впоследствии реализовала вышеуказанный планшетный компьютер неустановленному в ходе следствия лицу в неустановленном в ходе следствия месте, а денежные средства от его реализации ФИО2 и ФИО1 разделили между собой. 

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение по предварительному сговору с ФИО2 путем обмана, совместно похитили денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 18980 рублей, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме. 

Она же, ФИО1, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, 09.06.2017 года, в дневное время находясь в магазине сотовой связи «Билайн» в г.Троицке Челябинской области по ул.Гагарина, д.39, вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> (далее по тексту Банк), путем обмана. 

После чего, 09.06.2017 года в дневное время к ФИО1 обратился ФИО7 с целью правомерного оформления в кредит планшетного компьютера, ФИО1 выбрала сформированный чек, сфотографировала клиента ФИО7, отсканировала паспорт и страховое свидетельство, начала оформлять заявку на приобретение товара в кредит. В этот момент ФИО1 сообщила ФИО7, что ему отказано в получении кредита и ФИО7 покинул помещение вышеуказанного магазина. Затем ФИО2, находясь в магазине сотовой связи «Билайн» в г.Троицке Челябинской области по ул. Гагарина, д.39, продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> действуя в группе с ФИО1 на рабочем компьютере в спецификации товара указала сотовый телефон марки «RFBiPhone 6 Plus 64 GBSpaceGrey» имей код № стоимостью 29990 рублей и оформила в электронном виде документы по кредиту на ФИО7, тем самым сформировав кредитное досье на имя последнего, в которое входили следующие документы: договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 09.06.2017 года в сумме 29990 рублей; соглашение о дистанционном банковском обслуживании, спецификация товара, заявление о предоставлении потребительского кредита; график, скан-изображение ФИО7; копии паспорта на имя ФИО7 и распечатала документы на бумажных носителях, впоследствии передала ФИО1, которая собственноручно заполнила графы Фамилия Имя Отчество клиента. После чего, ФИО1 выполнила подписи от имени ФИО7, возложив тем самым на ФИО7 обязательство своевременно и в полном объеме погасить кредит в сумме 29990 рублей, при этом ФИО2 и ФИО1 не намеревалась выполнять возложенные на ФИО7 обязательства. 

Далее на основании вышеуказанных документов 09.06.2017 года Банком перечислены денежные средства в сумме 29990 рублей на оплату товара.

В продолжение преступного умысла ФИО2, действуя в группе с ФИО1 проследовала к кассе магазина «Билайн», где забрала в качестве кредитуемого товара сотовый телефон марки «RFBiPhone 6 Plus 64 GB» имей код №, который ФИО2 должна была продать, а денежными средствами от продажи сотового телефона распорядиться по своему усмотрению. 

После чего, в один из дней июня 2017 года, ФИО2 попросила реализовать сотовый телефон марки «RFBiPhone 6 Plus 64 GBSpaceGrey» имей код № директора магазина «Евросеть» по ул.Гагарина д.39 в г. Троицке Челябинской области ФИО19, который о преступных намерениях ФИО2 не был осведомлен. Так, 19.06.2017 года в магазин «Евросеть» по ул. Гагарина, д.39 в г.Троицке Челябинской области обратилась ФИО18 с желанием приобрести сотовый телефон AppleiPhone 6 Plus. ФИО19 предложил ФИО18 приобрести схожий с сотовым телефоном AppleiPhone 6 Plus по более низкой цене сотовый телефон марки «RFBiPhone 6 Plus 64 GBSpaceGrey», имей код №, а именно за 22990 рублей. ФИО18, которая о преступных намерениях ФИО2 не была осведомлена, согласилась приобрести сотовый телефон марки «RFBiPhone 6 Plus 64 GBSpaceGrey», имей код №, предложенный ФИО19 После чего, ФИО18 передала ФИО19 за указанный сотовый телефон денежные средства в размере 22990 рублей и вышла из магазина «Евросеть». Затем ФИО19 передал ФИО2 денежные средства, вырученные от продажи вышеуказанного сотового телефона, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, используя свое служебное положение путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 29990 рублей, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме. 

ФИО2, 20.05.2017 года в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине сотовой связи «Билайн» в г. Троицке Челябинской области по ул. Гагарина, д.39, совершила хищение денежных средств 

<

данные изъяты> (далее по тексту Банк), путем обмана, с использованием своего служебного положения. 

После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, 20.05.2017 года в дневное время, самостоятельно заполнила заявку на получение кредита для приобретения сотового телефона на клиента их салона сотовой связи ФИО11 после чего отправила заявку посредством сети «Интернет» на рассмотрение банкам. Через некоторое время пришло одобрение на выдачу кредита 

<

данные изъяты> После чего ФИО2 продолжая свои преступные действия на рабочем компьютере в спецификации товара указала сотовый телефон марки «SamsungGalaxyS7», имей код №, 32 Гб в корпусе черного цвета стоимостью 31392 рублей 15 копеек, дополнительную гарантию стоимостью 1648 рублей 50 копеек, также чехла - книжки из кожзаменителя стоимостью 180 рублей 55 копеек, и чехла - книжки из кожзаменителя стоимостью 180 рублей 55 копеек, а также указала страховой взнос на личное страхование в сумме 9700 рублей, на общую сумму 43101 рубль 75 копеек,

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> оформила в электронном виде документы по кредиту на ФИО11, тем самым сформировав кредитное досье на имя последней, в которое входили следующие документы: договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 20.05.2017 года в сумме 43101 рубль 75 копеек, соглашение о дистанционном банковском обслуживании, спецификация товара, заявление о предоставлении потребительского кредита; график; редактированные посредством программы «paint» копии паспорта на имя ФИО11 с фотографией ФИО2; которые распечатала на бумажных носителях, а также собственноручно заполнила графы Фамилия Имя Отчество клиента и поставила подпись от имени ФИО11 в графах «подпись клиента», возложив тем самым на ФИО11 обязательство своевременно и в полном объеме погасить кредит в сумме 43101 рубль 75 копеек, при этом ФИО2 не намеревалась выполнять возложенные на ФИО11 обязательства. 

Далее на основании вышеуказанных документов 20.05.2017 года Банком перечислены денежные средства в сумме 43101 рубль 75 копеек, на оплату товара.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 проследовала к кассе магазина «Билайн», где забрала в качестве кредитуемого товара сотовый телефон марки «SamsungGalaxyS7», имей код №, 32 Гб в корпусе черного цвета, который должна была продать, а денежными средствами от продажи сотового телефона распорядиться по своему усмотрению. 

После чего, в один из дней июня 2017 года, ФИО2 сотовый телефон марки SamsungGalaxyS7, имей код №, 32 Гб в корпусе черного цвета, продала неустановленному в ходе следствия лицу, вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 43101 рубль 75 копеек, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме. 

Она же, ФИО2, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, 21.05.2017 года, в дневное время, находясь в магазине сотовой связи «Билайн» в г.Троицке Челябинской области по ул. Гагарина, д.39, совершила хищение денежных средств 

<

данные изъяты> (далее по тексту Банк), путем обмана. 

После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, 21.05.2017 года в дневное время заполнила заявление о предоставлении кредита для приобретения сотового телефона на клиента их салона сотовой связи ФИО12, отправила его посредством сети «Интернет» на рассмотрение банков. Через некоторое время пришло одобрение на выдачу кредита 

<

данные изъяты> но ФИО2 ответила ФИО12, что банки отказали в выдаче кредита, и ФИО12 покинул данный магазин. Затем ФИО2 продолжая свои преступные действия на рабочем компьютере в спецификации товара указала сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ5», имей код № в корпусе золотистого цвета, стоимостью 12311 рублей 20 копеек, сим - карту оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 132 рубля, комплексную защиту стоимостью 1935 рублей 12 копеек, а также защитную пленку стоимостью 87 рублей 12 копеек, всего на общую сумму 14465 рублей 44 копейки. 

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> оформила в электронном виде документы по кредиту на ФИО12, тем самым сформировав кредитное досье на имя последнего, в которое входили следующие документы: договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 21.05.2017 года в сумме 14465 рублей 44 копейки; соглашение о дистанционном банковском обслуживании, спецификация товара, заявление о предоставлении потребительского кредита; распоряжение на осуществление операций по банковским счетам, соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, условия взимания и размер комиссии, график, копии паспорта на имя ФИО12; которые распечатала на бумажных носителях и выполнила подписи от имени ФИО12, возложив тем самым на ФИО12 обязательство своевременно и в полном объеме погасить кредит в сумме 14465 рублей 44 копейки; при этом ФИО2 не намеревалась выполнять возложенные на ФИО12 обязательства. 

Далее на основании вышеуказанных документов 21.05.2017 года Банком перечислены денежные средства в сумме 14465 рублей 44 копейки на оплату товара.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 проследовала к кассе магазина «Билайн», где забрала в качестве кредитуемого товара сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ5», имей код № в корпусе золотистого цвета, который должна была продать, а денежными средствами от продажи сотового телефона распорядиться по своему усмотрению. 

После чего, 16.06.2017 года, ФИО2 обратилась в торговую точку, расположенную на 1 этаже ТК «Гарнизонный» по ул. Гагарина, д. 84 в г. Троицке Челябинской области к ФИО20 с предложением приобрести у нее сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ5», имей код № в корпусе золотистого цвета. ФИО20 осмотрела предложенный ФИО2 сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ5», имей код № в корпусе золотистого цвета, после чего ответила согласием на его приобретение и передала ФИО2 денежные средства в размере 8000 рублей за сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ5», имей код № в корпусе золотистого цвета, после чего ФИО2 покинула данную торговую точку. ФИО20 не подозревая о преступных намерениях ФИО2 разрешила пользоваться сотовым телефоном марки «SamsungGalaxyJ5», имей код № в корпусе золотистого цвета своей дочери ФИО21, которая не подозревала о преступных намерениях ФИО2 Вырученные от продажи вышеуказанного сотового телефона денежные средства в размере 8000 рублей ФИО2 впоследствии потратила по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 14465 рублей 44 копейки, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме. 

Она же, ФИО2, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, 10.06.2017 года в дневное время, находясь в магазине сотовой связи «Билайн» в г. Троицке Челябинской области по ул. Гагарина, д.39, совершила хищение денежных средств 

<

данные изъяты> путем обмана. 

После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, 10.06.2017 года в дневное время заполнила заявление на получение кредита для приобретения сотового телефона марки «AppleiPhone 7, 32 ГБ», на клиента их салона сотовой связи ФИО8, отправила его посредством сети «Интернет» на рассмотрение банков. Через некоторое время пришло одобрение на выдачу кредита 

<

данные изъяты> но ФИО2 ответила ФИО8, что банки отказали в выдаче кредита, и клиент покинул данный магазин. Затем ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, на рабочем компьютере в спецификации товара указала сотовый телефон марки «AppleiPhone 7, 32 ГБ», имей код № стоимостью 45690 рублей, комплексную защиту стоимостью 2599 рублей, чехол - книжка из поликарбоната стоимостью 562,10 рублей, всего на общую сумму 48851 рубль 10 копеек. 

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> оформила в электронном виде документы по кредиту на ФИО8, тем самым сформировав кредитное досье на имя последнего, в которое входили следующие документы: договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 10.06.2017 в сумме 48851 рубль 10 копеек; соглашение о дистанционном банковском обслуживании, заявление о предоставлении потребительского кредита; график, скан-изображение ФИО8; копии паспорта на имя ФИО8; которые распечатала на бумажных носителях, а также собственноручно заполнила графы Фамилия Имя Отчество клиента. После чего в указанных документах выполнила подписи от имени ФИО8, возложив тем самым на ФИО8 обязательство своевременно и в полном объеме погасить кредит в сумме 48851 рубль 10 копеек, при этом ФИО2 не намеревалась выполнять возложенные на ФИО8 обязательства.

Далее на основании вышеуказанных документов 10.06.2017 года Банком перечислены денежные средства в сумме 48851 рубль 10 копеек на оплату товара.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2 проследовала к кассе магазина «Билайн», где забрала в качестве кредитуемого товара сотовый телефон марки «AppleiPhone 7, 32 ГБ», имей код №, который ФИО2 должна была продать, а денежные средства от продажи сотового телефона распорядиться по своему усмотрению. 

После чего, ФИО2 реализовала вышеуказанный товар неустановленному в ходе следствия лицу, а денежные средства от его реализации ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 48851 рубль 10 копеек, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Она же ФИО2, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, 14.06.2017 года в дневное время, находясь в магазине сотовой связи «Билайн» в г. Троицке Челябинской области по ул. Гагарина, д.39, совершила хищение денежных средств 

<

данные изъяты> (далее по тексту Банк) путем обмана. 

После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, 14.06.2017 года в дневное время заполнила заявление на получение кредита на клиента их салона сотовой связи ФИО10, отправила его посредством сети «Интернет» на рассмотрение банков. Через некоторое время пришло одобрение на выдачу кредита 

<

данные изъяты> в сумме 15037,55 рублей, но с конечной суммой кредита клиент ФИО35 не согласился, вследствие чего отказался от подписания кредитного договора и покинул данный магазин. Затем ФИО2 продолжая свои преступные действия на рабочем компьютере в спецификации товара указала сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ3» в корпусе черного цвета, имей код № стоимостью 9990 рублей, чехол-книжку для сотового телефона марки «Samsung» черного цвета стоимостью 1698 рублей 55 копеек, комплексную защиту стоимостью 1959 рублей, двух сим - карт сотового оператора «Билайн» стоимостью 900 рублей и защитное стекло на сотовый телефон стоимостью 490 рублей, всего на общую сумму 15037 рублей 55 копеек. 

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> оформила в электронном виде документы по кредиту на ФИО10, тем самым сформировав кредитное досье на имя последнего, в которое входили следующие документы: договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 14.06.2017 года в сумме 15037 рублей 55 копеек, соглашение о дистанционном банковском обслуживании, спецификация товара, заявление о предоставлении потребительского кредита; график, скан-изображение ФИО10; копии паспорта на имя ФИО10; которые распечатала на бумажных носителях и выполнила подписи от имени ФИО10, а также собственноручно заполнила графы Фамилия Имя Отчество клиента, возложив тем самым на ФИО10 обязательство своевременно и в полном объеме погасить кредит в сумме 15037 рублей 55 копеек, при этом ФИО2 не намеревалась выполнять возложенные на ФИО10 обязательства. 

Далее на основании вышеуказанных документов 14.06.2017 года Банком перечислены денежные средства в сумме 15037 рублей 55 копеек, на оплату товара.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 проследовала к кассе магазина «Билайн», где забрала в качестве кредитуемого товара сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ3» в корпусе черного цвета, имей код №, который она должна была продать и через некоторое время указанный телефон передала ФИО3, который о преступных намерениях ФИО2 не был осведомлен. 

После чего, в один из дней августа 2017 года, ФИО3, который о преступных намерениях ФИО2 не был осведомлен реализовал сотовый телефон марки сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ3» в корпусе черного цвета, неустановленному в ходе следствия лицу, а денежные средства передал ФИО2 

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 15037 рублей 55 копеек, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме. 

Она же, ФИО2, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, 30.06.2017 года, в дневное время, находясь в магазине сотовой связи «Билайн» в г. Троицке Челябинской области по ул. Гагарина д.39 вступила в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> со специалистом продаж ФИО3 путем обмана. 

После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, 30.06.2017 года в дневное время, заполнила заявление на получение кредита для приобретения сотового телефона марки «SamsungGalaxyJ3», имей код № в корпусе золотистого цвета стоимостью 9999 рублей, двух сим - карт оператора сотовой связи «Билайн» с пополнением на общую сумму 600 рублей, чехла - книжки из кожзаменителя стоимостью 390 рублей, а также комплексной защиты стоимостью 1959 рублей на общую сумму 12939 рублей. 

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> действуя совместно и согласованно с ФИО3 оформила в электронном виде документы по кредиту на ФИО5, тем самым сформировав кредитное досье на имя последнего, в которое входили следующие документы: договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 30.06.2017 года в сумме 12939 рублей; соглашение о дистанционном банковском обслуживании, заявление о предоставлении потребительского кредита; график, скан-изображение ФИО5; копии паспорта на имя ФИО5, которые распечатала на бумажных носителях и передала для заполнения графы Фамилия Имя Отчество клиента ФИО3, а также для выполнения подписей от имени ФИО5, где ФИО3, действуя в группе с ФИО2, выполнил на указанных документах подписи ФИО5, возложив тем самым на ФИО5 обязательство своевременно и в полном объеме погасить кредит в сумме 12939 рублей, при этом ФИО2 и ФИО3 не намеревались выполнять возложенные на ФИО5 обязательства. 

Далее на основании вышеуказанных документов 30.06.2017 года Банком перечислены денежные средства в сумме 12939 рублей на оплату товара.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО3 проследовал к кассе магазина «Билайн», где ему ФИО2 фактически предоставила в качестве кредитуемого товара сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ3», имей код № в корпусе золотистого цвета, который ФИО3, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 должен был продать, а денежные средства от продажи данного сотового телефона поделить между собой.

После чего, ФИО3 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализовал вышеуказанный товар неустановленному в ходе следствия лицу в неустановленном в ходе следствия месте, а денежные средства от его реализации ФИО2 и ФИО3 разделили между собой. 

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение по предварительному сговору с ФИО3 путем обмана, совместно похитили денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 12939 рублей, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме. 

Она же, ФИО2, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, 21.07.2017 года в дневное время, находясь в магазине сотовой связи «Билайн» в г. Троицке Челябинской области по ул. Гагарина, д.39 вступила в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> со специалистом продаж ФИО3, путем обмана. 

После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, 21.07.2017 года в дневное время предложила ФИО3 оформить в кредит товар на одного из клиентов, ранее обращавшихся в магазин «Билайн». Отыскав в рабочем компьютере в папке «Sale» скан копию паспорта гражданина Российской Федерации ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ФИО2 продолжая свои преступные действия на рабочем компьютере заполнила анкету от имени ФИО4 на приобретение товара в кредит, указав вымышленные сведения о месте работе, ежемесячной заработной плате и иные необходимые сведения для кредитных документов, а также произвела фотографирование ФИО3 Затем ФИО2 продолжая свои преступные действия в спецификации данного кредита указала сотовый телефон марки AppleiPhone 6 32GBSpaceGrey, имей код № стоимостью 24990 рублей, чехол стоимостью 390 рублей, комплексную защиту стоимостью 3099 рублей и сим - карту сотового оператора «Билайн» стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 28779 рублей. 

По результатам рассмотрения данной заявки Банком одобрен кредит на общую сумму 28779 рублей. Затем ФИО2 продолжая свои преступные действия, распечатала кредитный договор № от 21.07.2017 года и передала его ФИО3 

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> действуя совместно и согласовано с ФИО3, оформила в электронном виде документы по кредиту на ФИО4, тем самым сформировав кредитное досье на имя последнего, в которое входили следующие документы: договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 21.07.2017 года в сумме 28779 рублей; заявление о предоставлении потребительского кредита; график платежей по кредитному договору №, заявление на получение кредита, заявление о добровольном страховании, заявление на выдачу кредита, скан-изображение ФИО4; копии паспорта на имя ФИО4 с фотографией ФИО3, распоряжение на списание денежных средств; договор комплексного страхования; которые распечатала на бумажных носителях и представила ФИО3 для подписания.

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО3, действуя согласно сговора с ФИО2 и заранее распределенным ролям, осознавая, что в предоставленных документах отражены заведомо ложные и недостоверные сведения выполнил в указанных документах рукописные записи и подписал их от имени ФИО4, возложив тем самым на ФИО4 обязательство своевременно и в полном объеме погасить кредит в сумме 28779 рублей, при этом ФИО3 и ФИО2 не намеревались выполнять возложенные на ФИО4 обязательства. 

Далее на основании вышеуказанных документов 21.07.2017 года Банком перечислены денежные средства в сумме 28779 рублей на оплату товара.

В продолжение совместного преступного умысла ФИО3 проследовал к кассе магазина «Билайн», где ему ФИО2 фактически предоставила в качестве кредитуемого товара сотовый телефон марки AppleiPhone 6 32GBSpaceGrey, имей код №, который ФИО3 по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 должен был продать, а денежные средства от продажи сотового телефона вернуть ФИО2 

После чего, в один из дней августа 2017 года, ФИО3 реализовал сотовый телефон марки «AppleiPhone 6 32GBSpaceGrey», имей код № около магазина «Евросеть» по ул.Гагарина, д.39 в г. Троицке Челябинской области гражданину ФИО22 за 18000 рублей, а денежные средства от его реализации ФИО2 и ФИО3 поделили между собой.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение по предварительному сговору с ФИО3, путем обмана совместно похитили денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 28779 рублей, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме. 

Она же ФИО2, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, 23.07.2017 года в дневное время, находясь в магазине сотовой связи «Билайн» в г. Троицке Челябинской области по ул. Гагарина, д.39 совершила хищение денежных средств 

<

данные изъяты> (далее по тексту Банк), путем обмана. 

После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, 23.07.2017 года, в дневное время, отыскав в рабочем компьютере в папке «Sale» скан копию паспорта гражданина Российской Федерации ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ФИО2 продолжая свои преступные действия на рабочем компьютере заполнила анкету от имени ФИО6 на приобретение товара в кредит, указав вымышленные сведения о месте работе, ежемесячной заработной плате и иные необходимые сведения для кредитных документов, а также произвела фотографирование ФИО13, которая о преступных намерениях ФИО2 не была осведомлена. Затем ФИО2 продолжая свои преступные действия в спецификации данного кредита указала сотовый телефон марки «AppleiPhoneSE 32GBSpaceGrey», имей код № стоимостью 19990 рублей, карта памяти ToshibaMicro стоимостью 990 рублей, комплексную защиту стоимостью 2599 рублей.

По результатам рассмотрения данной заявки Банком одобрен кредит на общую сумму 23579 рублей. Затем ФИО2 продолжая свои преступные действия, распечатала кредитный договор № от 23.07.2017 года.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> оформила в электронном виде документы по кредиту на ФИО6, тем самым сформировав кредитное досье на имя последней, в которое входили следующие документы: договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 23.07.2017 в сумме 23579 рублей; заявление о предоставлении потребительского кредита; график платежей по кредитному договору, заявление на получение кредитного продукта, заявление о добровольном страховании, заявление на выдачу кредита, скан-изображение ФИО6; копии паспорта на имя ФИО6; распоряжение на списание денежных средств; договор комплексного страхования; которые распечатала на бумажных носителях и попросила ФИО13 подписать представленные документы.

ФИО13 не осознавая преступных намерений ФИО2 выполнила в указанных документах рукописные записи и подписала их от имени ФИО6, возложив тем самым на ФИО6 обязательство своевременно и в полном объеме погасить кредит в сумме 23579 рублей, при этом ФИО2 не намеревалась выполнять возложенные на ФИО6 обязательства. 

Далее на основании вышеуказанных документов 23.07.2017 года Банком перечислены денежные средства в сумме 23579 рублей на оплату товара.

В продолжение преступного умысла ФИО2 проследовала к кассе магазина «Билайн», где забрала в качестве кредитуемого товара сотовый телефон марки «AppleiPhoneSE 32GBSpaceGrey» имей код №, который ФИО2 должна была продать, а денежными средствами от продажи сотового телефона распорядиться по своему усмотрению. 

После чего, в один из дней июля 2017 года, ФИО2 реализовала сотовый телефон марки «AppleiPhoneSE» имей код № в магазине «Билайн» по ул. Гагарина, д.39 в г. Троицке Челябинской области ФИО23 за 19990 рублей, а денежными средствами от его реализации ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 23579 рублей, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме. 

Она же ФИО2, являясь материально ответственным лицом и специалистом по продаже в магазине сотовой связи «Билайн» в г. Троицке Челябинской области по ул. Гагарина, д.39, согласно приказа №4239-к от 22.05.2017 года, трудового договора №45 от 22.05.2017 года, договора об индивидуальной материальной ответственности от 22.05.2017 года, заключенных между 

<

данные изъяты> и ФИО2 в период времени с 30 июня 2017 года по 29 июля 2017 года, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение вверенного ей имущества на общую сумму 20584 рубля 75 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты>, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 20584 рубля 75 копеек, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, являясь материально ответственным лицом и специалистом по продаже магазина сотовой связи «Билайн» в г. Троицке Челябинской области по ул. Гагарина, д.39, 30 июня 2017 года реализуя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, в дневное время, находясь в вышеуказанном магазине, используя свое служебное положение и в нарушение должностных инструкций, нарушая обязанности по договору об индивидуальной материальной ответственности, присвоила себе, вверенный ей 

<

данные изъяты> для реализации компьютер планшетный марки «Digmaoptima 8701B 4G» в корпусе черного цвета, имей-код №, стоимостью 3644 рубля 07 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2 компьютер планшетный марки «Digmaoptima 8701B 4G» в корпусе черного цвета, имей-код №, стоимостью 3644 рубля 07 копеек, продала ФИО24 за 5990 рублей, а вырученные деньги потратила на личные нужды, тем самым их присвоив и растратив. 

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, 29 июля 2017 года в дневное время, находясь в магазине сотовой связи «Билайн» в г. Троицке Челябинской области по ул. Гагарина, д.39, оформляя ФИО25 кредит на приобретение товара, а именно: сотового телефона марки «SamsungSM-A510FGalaxyA5», стоимостью 16940 рублей 68 копеек, действуя с единым преступным умыслом, на рабочем компьютере при заполнении анкеты от имени ФИО25, который о преступных намерениях ФИО2 не был осведомлен, на приобретение товара в кредит, а именно: сотового телефона марки «SamsungSM-A510FGalaxyA5», в заявку на получение кредита также внесла наименование товара: компьютер планшетный марки «Digmaoptima 8701B 4G» в корпусе черного цвета, имей-код №, стоимостью 3644 рубля 07 копеек, который ранее 30 июня 2017 года был реализован ФИО2 и иные необходимые сведения для кредитных документов, а также произвела фотографирование ФИО25 и отправила документы для одобрения в 

<

данные изъяты> Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на растрату, пользуясь тем, что ФИО25 ранее с ней знаком и у них доверительные отношения, не дождавшись одобрения банка, незаконно, не имея на то право, используя свое служебное положение и в нарушение должностных инструкций директора магазина, нарушая обязанности по договору об индивидуальной материальной ответственности, передала ФИО25, который о преступных намерениях ФИО2 не был осведомлен, сотовый телефон марки «SamsungSM-A510FGalaxyA5», имей-код №, стоимостью 16940 рублей 68 копеек, принадлежащий ПАО «Вымпел-Коммуникации», то есть похитив его и растратив. 

Таким образом, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, совершила хищение вверенного ей имущества на общую сумму 20584 рубля 75 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты>», в результате чего причинила 

<

данные изъяты>», материальный ущерб в сумме в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитниками, понимают смысл и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых адвокаты Севостьянова А.И., Крепышева Н.К. и Кинжабулатов Р.М. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В. и представители потерпевших ФИО30, ФИО31, ФИО33 и ФИО32 в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по двум преступлениям и ФИО2 по четырем преступлениям, совершенным ею 09 мая 2017 года, 09 июня 2017 года, 30 июня 2017 года, 21 июля 2017 года необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. 

Действия подсудимой ФИО2 по пяти преступлениям совершенным 20 мая 2017 года, 21 мая 2017 года, 10 июня 2017 года, 14 июня 2017 года, 23 июля 2017 года необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 квалифицирующие признаки - приобретение права на чужое имущество и злоупотребления доверием, предусмотренные диспозицией ст. 159 УК РФ как излишне вмененные органами предварительного расследования, поскольку совершение таких действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Кроме того, действия подсудимой ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд учитывает тот факт, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (на момент совершения преступлений) не судимы, полное признание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние их в содеянном, объяснения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 23-25, 99-101, 102-103, 104-105, 181-183, т. 2 л.д. 51-53, 54-55, 215-217), в которых они полностью изобличили себя в совершении преступлений, что суд учитывает в качестве явок с повинной, правдивые и признательные показания, данные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал место совершения преступлений и рассказал об обстоятельствах дела (т.4 л.д. 199-205), что суд расценивает как активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию совершенных преступлений, положительные характеристики ФИО1 и ФИО2, грамоты и дипломы ФИО1, наличие у ФИО1 и ФИО2 на иждивении по одному малолетнему ребенку, наличие у ФИО2 отца нуждающегося в постоянном уходе и ее материальное положение, полное возмещение ФИО2 ущерба потерпевшему 

<

данные изъяты> мнение представителей потерпевших ФИО30, ФИО31 и ФИО32, которые на строгом наказании не настаивали.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

С учетом личностей ФИО1 и ФИО2, характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений обстоятельств дела, то что, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает им наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ, не связанное с изоляцией их от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденных.

С учетом личности ФИО3, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств дела, суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО3, правил ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденных. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории.

Гражданские иски иск, заявленные представителями потерпевших подсудимой ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 52931 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 30 копеек и 23480 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят) рублей, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что подсудимая ФИО2 исковые требования представителей потерпевших признала в полном объёме.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (девять преступлений), ч. 3 ст. 160 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ей наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление, по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 и ФИО1 считать условным с предоставлением испытательного срока на 3 (три) года каждой и обязать ФИО2 и ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 52931 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 30 копеек, в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 23480 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 07 августа 2018 года, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 19 ноября 2018 года и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 16 мая 2018 года по 18 ноября 2018 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Также время содержания под стражей с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по уголовному делупо вступлению приговора суда в законную силу: 

- один CD -диск с информацией о соединениях устройств сотовой связи с имей кодами № и №, полученный от Уральского филиала ПАО «Мегафон»; один CD -диск с информацией о соединениях устройств сотовой связи, полученный из филиала ПАО «МТС» в Челябинской области - хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области: кредитный договор № на ФИО4 на 10 листах, кредитный договор № на ФИО5 на 12 листах, кредитный договор № на ФИО6 на 13 листах, кредитный договор № на ФИО7 на 11 листах, кредитный договор № на ФИО8 на 10 листах, кредитный договор № на ФИО9 на 10 листах, кредитный договор № на ФИО10 на 11 листах, кредитный договор № на ФИО11 на 15 листах, кредитный договор № на ФИО12 на 13 листах- уничтожить; трудовой договор № на ФИО13, трудовой договор №63 на ФИО3, трудовой договор №45 на ФИО2, трудовой договор №144 на ФИО1 - возвратить 

<

данные изъяты>; сотовый телефон Samsung Galaxy J5, имей код №, сотовый телефон RFB iPhone 6 Plus, имей код №, сотовый телефон Apple iPhone SE, имей код №, сотовый телефон Apple iPhone 6, имей код №, сотовый телефон Samsung Galaxy А5, имей код 58804075904634, компьютер планшетный Digma Optima, имей код № - возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в их жалобах, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов, просить о замене адвокатов, либо о назначении адвокатов за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Председательствующий: