Дело № 1-100/2020

УИД 66RS0017-01-2020-000773-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 19 октября 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя Скрынник Н.В., подсудимого ФИО4, защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от 07 сентября 2020 года и удостоверение №, при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО4 овича, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 16 октября 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2020 года, около 17:00, в д.

<

адрес>, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно прошел через огород во двор вышеуказанного дома, затем при помощи приисканного металлического лома взломал запорное устройство двери сеней, откуда через незапертую дверь, незаконно проник в дом. Находясь в жилище из холодильника в кухне-прихожей ФИО4 похитил: 0,5 кг мяса свинины, стоимостью 175 рублей, упакованного в целлофановый пакет, не представляющий какой-либо материальной ценности для потерпевшей; 1,5 кг мяса куры, стоимостью 200 рублей, упакованного в целлофановый пакет, не представляющий какой-либо материальной ценности для потерпевшей и 0,5 кг куриного фарша, стоимостью 150 рублей, упакованного в целлофановый пакет, не представляющий какой-либо материальной ценности для потерпевшей, всего на сумму 525 рублей. Продолжая преступные действия, ФИО4 в спальной комнате из металлической копилки, стоящей на комоде, денежные средства на общую сумму 250 рублей. Неправомерно завладев похищенным имуществом, ФИО4 вышел из дома, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 775 рублей. 

Подсудимый ФИО4 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО4, данным им на предварительном следствии, он пояснил, что 03.08.2020 вечером, будучи в состоянии опьянения, он решил проникнуть в дом Потерпевший №1 и похитить продукты питания. Во двор прошел через огород, затем металлическим ломом взломал запорное устройство дверей, ведущих в сени, а затем зашел в дом. В холодильнике взял мясо свинины, примерно 0,5 кг; мясо куры, примерно 1-1,5 кг и куриный фарш, около 1 кг. В спальной комнате нашел на комоде копилку, откуда взял деньги в виде разменных монет, на общую сумму 200-250 рублей. После этого с похищенным он вернулся к себе домой, где находился ФИО1 Он дал последнему похищенные денежные средства, чтобы ФИО1 купил спиртное. А сам начал из похищенного мяса варить суп. ФИО1 о происхождении мяса и денег он ничего не говорил. В содеянном раскаивается. Основной причиной совершённого преступления считает своё алкогольное опьянение, то есть если бы он был трезвым, то никогда бы не совершил данной кражи. /л.д.96-99/

Данные показания ФИО4 полностью подтвердил в судебном заседании. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в краже подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, последняя показала, что 01.08.2020 она уехала из д. Кадочниково в п. Арти к своей дочери. Перед отъездом она заперла дверь сеней на навесной замок. Вернулась 04.08.2020, около 19:30 часов. обнаружила, что запорное устройство двери взломано. Войдя в дом обнаружила, что в холодильной камере холодильника отсутствовало мясо, а именно: 0,5 кг мяса свинины, которое оценивает в 175 рублей, 1,5 кг мяса куры, которое оценивает в 200 рублей, 0,5 кг куриного фарша, которое оценивает в 150 рублей, В последующем она прошла в спальную комнату, где увидела, что в металлической денежной копилке отсутствовали деньги в сумме 250 рублей. Общая сумма материального ущерба составила 775 рублей, который малозначительным для неё не является. После обнаружения кражи она сразу позвонила в ОМВД России по Артинскому району и сообщила о случившемся. / л.д. 75-77/. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 03.08.2020 с самого утра он распивал спиртные напитки с ФИО4 в д. Кадочниково дома у последнего. После обеда от выпитого спиртного он уснул, а когда проснулся вечером, домой пришёл ФИО4, который принёс с собой мясо свинины и куриное мясо, которое они съели. Кроме того, у ФИО4 были деньги в виде разменных монет, в общей сумме примерно 200-250 рублей, которые они в последующем потратили на спиртное. О том, откуда у ФИО4 было мясо и деньги он не спрашивал, а последний ему не сообщал. / л.д. 79-80/

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, последняя показала, что она проживает со своими детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Биологическим отцом указанных детей является её бывший сожитель ФИО4, хотя юридически отцовство не установлено. ФИО4 поддерживает хорошие отношения с детьми, а также периодически им помогает материально. Со слов ФИО4 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, тот совершил кражу из дома Потерпевший №1, проживающей в д. 

<

адрес>. / л.д. 84-85/

Кроме того, вину ФИО4 в совершении кражи подтверждают письменные доказательства, а именно:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району, согласно которому 04.08.2020, в 19:51 часов, поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что неизвестное лицо из дома заявительницы похитило продукты питания. / л.д. 4/

- заявление потерпевшей Потерпевший №1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 01.08.2020 по 04.08.2020 похитило из дома последней продукты питания и денежные средства. Общий материальный ущерб составляет 775 рублей. / л.д. 6/

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.08.2020, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен жилой дом, расположенный в д. 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят след подошвы обуви, навесной замок. / л.д 7-15/

- справка о стоимости Артинского РАЙПО от 05.08.2020, согласно которой: стоимость 1 кг мяса свинины, составляет 350 рублей; стоимость 1 кг мяса куры, составляет 200 рублей; стоимость 1 кг куриного фарша, составляет 300 рублей./ л.д. 17-20/

- расписка потерпевшей Потерпевший №1 от 11.08.2020, согласно которой последняя получила от ФИО4 денежные средства в сумме 800 рублей, в счёт возмещения материального ущерба от кражи. Ущерб возмещён в полном объёме, каких-либо претензий к ФИО4 она не имеет. / л.д. 78/

- заключение трасологической экспертизы с иллюстрационной таблицей № от 10.08.2020, согласно которым изъятый след фрагмента подошвы обуви мог быть оставлен калошей на правую ногу, изъятой у ФИО4, по форме, размерам, характеру рисунка, расположению и взаиморасположению элементов подошвы. / л.д. 56-62/

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 11.08.2020, согласно которым осмотрены: навесной замок, отпечаток следа обуви на отрезке светлой дактилоскопической плёнки, одна пара калош, в которые был обут обвиняемый ФИО4 в момент совершения преступления. / л.д. 65-69/

- вещественные доказательства: навесной замок, отпечаток следа обуви на отрезке СДП, одна пара калош, хранящиеся при уголовном деле. / л.д. 71/

- протокол явки с повинной, согласно которому 04.08.2020 в 22:40 часов в ОМВД России по Артинскому району обратился ФИО4, который сообщил, что 03.08.2020, около 17 часов, он зашёл во двор 

<

адрес> затем сломал запорное устройство дверей, ведущих в дом, после чего прошёл в дом, где взял мясо и деньги, около 200-250 рублей. В содеянном раскаивается. / л.д. 88/

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность. 

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории тяжких, и при установлении отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО4 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Суд также учитывает небольшой размер причиненного имущественного ущерба. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние в сложившейся ситуации непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого. 

С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым отменить. 

Процессуальные издержки, а именно: вознаграждение адвокату Беляковой Т.А. в сумме 5750 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО4 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: - 

<

данные изъяты>, подлежит возвращению Потерпевший №1;

- 

<

данные изъяты>, подлежит хранению при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты>, подлежит возвращению ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО4 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив ФИО4 испытательный срок два года. 

Возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить, ФИО4 освободить из-под стражи в зале суда. 

Взыскать с ФИО4 в доход государства в федеральный бюджет процессуальные издержки, а именно: вознаграждение адвокату Беляковой Т.А. в сумме 5750 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: - 

<

данные изъяты>, вернуть Потерпевший №1;

- 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты>, вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.