Дело № 2-1653/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 20 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк (ПАО РОСБАНК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 282 118,65 руб., процентная ставка – № % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования - приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер № В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.5.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. За время действия договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается представленным расчётом. По состоянию на 28.08.2017 г. сумма долга ответчика по кредитному договору составляет по основному долгу 159 506, 86 руб., по процентам 33 544, 97 руб., а всего 191 051, 83 руб. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени. ПАО РОСБАНК просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 193 051, 83 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 10 613, 04 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № установив начальную продажную цену в размере 220 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца Борт Н.А., действующей на основании доверенности, рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО РОСБАНК. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не предоставил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ПАО РОСБАНК, ответчика ФИО1 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ПАО РОСБАНК предоставил ФИО1 кредит в сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства – автомобиля марки №, что отражено п. 22 Индивидуальных условий.

ПАО РОСБАНК был открыт ФИО1 банковский счет № № и предоставлена сумма кредита в размере 496 179,78 руб. Денежные средства в указанной сумме заемщику были перечислены. Согласно заявления – оферты заемщика ФИО1, он просит предоставить ему кредит на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях, с которыми ознакомлен и согласен, о чем имеются его подписи. 

Таким образом, истец ПАО РОСБАНК надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору перед ФИО1 надлежащим образом в полном объеме. Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 3.1. и 3.2 Общих условий кредитования, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. 

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. 

Согласно п.5.4.1 Общих условий кредитования, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, ФИО1 по кредитному договору №0621К470ССSJGR799156 от 06.09.2014г., свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов выполняет ненадлежащим образом, производит гашение задолженности с отступлением от срока и размера платежей, предусмотренных графиком платежей. 

На момент рассмотрения дела за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 159 506, 86 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает. Иного расчета, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Таким образом, сумма непогашенной задолженности по основному долгу по кредитному договору № 0621К470ССSJGR799156 от 06.09.2014 г., подлежащей взысканию с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 506, 86 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 06.09.2014 г. по 28.08.2017г. 

Из представленного ПАО РОСБАНК расчета следует, что за период с 06.09.2014 г. по 28.08.2017 г. ФИО1 были начислены проценты за пользование кредитом в размере 61 120,43 руб. с учетом платежей в счет погашения процентов (л.д.5-6). Расчет проверен судом, является правильным.

Ответчиком ФИО1 иного расчета, а также доказательств возврата кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В связи с чем, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 06.09.2014 г. по 28.08.2017 г. в размере 33 544, 97 руб. (в рамках заявленных требований). 

Итого, общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № г. составляет: 191 051, 83 руб., исходя из следующего расчета: 159 506, 86 руб. (просроченная ссудная задолженность) + 33 544, 97 руб. (задолженность по процентам).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, в качестве обеспечения исполнения обязательств предусмотрен залог транспортного средства марки №

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно паспорта транспортного средства серии № автомобиль марки №

Поэтому требование ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки № удовлетворению. 

Как следует из заключения СОО «Российское общество оценщиков» рыночная стоимость автомобиля № выпуска по состоянию на 25.08.2017г. составляет 220 000 руб. По мнению представителя истца, именно из указанной суммы следует исходить при определении стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку заявленные требования ПАО РОСБАНК удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 061, 04 руб., исходя из следующего расчета: ((193 051, 83 руб. (сумма задолженности)–100 000 руб. х 2% + 3200 руб.).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 193 051 рубль 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 061 рубль 04 копейки, а всего 198 112 /сто девяносто восемь тысяч сто двенадцать/ рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки №

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 220 000 /двести двадцать тысяч/ рублей. 

В остальной части исковых требований ПАО РОСБАНК, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Бабичев