УИД: 86RS0003-02-2020-000139-06 

Дело № 5-2-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2020 года город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Рощина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Лепнина А,П. 

<

адрес> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ХМАО-Югра, г. Покачи, 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.03.2020 около 17-00 часов, находясь в кухонной комнате 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватал руками за форменное обмундирование старшего УУП ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» лейтенанта полиции 

<

ФИО>6, выталкивая из квартиры, а также всячески мешал опрашивать по существу заявителя 

<

ФИО>3 На неоднократные законные требования старшего УУП ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» лейтенанта полиции 

<

ФИО>6 прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании от права воспользоваться помощью защитника отказался, вину во вмененном нарушении признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: 

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12);

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, (п.2 ч.1 ст.12);

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п.4 ч.1 ст.12);

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (п.5 ч.1 ст.12);

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12).

Согласно положениям ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1 ст.13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания (п.13 ч.1 ст.13).

Из материалов дела следует, что 17.03.2020 ФИО1, находясь в кухонной комнате 

<

адрес>, препятствовал исполнению должностных обязанностей старшему УПП ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» лейтенанту полиции 

<

ФИО>6 Так, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватал руками за форменное обмундирование сотрудника полиции 

<

ФИО>6, отталкивал последнего из квартиры, а также всячески мешал опрашивать заявителя 

<

ФИО>3 по факту обращения в полицию. При этом лепнин А.П. на неоднократные законные требования сотрудника полиции 

<

ФИО>6 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела, изложенные выше, подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором отражены обстоятельства совершения вменяемого ФИО1 правонарушения, 

- рапортом старшего УУП ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» 

<

ФИО>6; 

- протоколом о доставлении лица 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым ФИО1 был доставлен в ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» 17.03.2020 в 18-10 часов в связи с оказанием неповиновения сотруднику полиции;

- протоколом о задержании лица 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, исходя из которого ФИО1 был задержан на основании п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого у ФИО1 в 22-00 часа 17.03.2020 были зафиксированы пары этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,92 мг/л. однако ФИО1 от дальнейшего прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- объяснениями 

<

ФИО>3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которая пояснила, что ФИО1 препятствовал сотруднику полиции 

<

ФИО>6 исполнять свои должностные обязанности, а именно оскорблял его, пытался вырвать служебные документы, хватал за форменное обмундирование. Так ФИО1, схватив сотрудника полиции 

<

ФИО>6 за бушлат, пытался оттащить его к входной двери квартиры, в дальнейшем последним к нему была применена физическая сила;

- объяснениями 

<

ФИО>4 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которая показала, что ФИО1 неоднократно оскорблял сотрудника полиции 

<

ФИО>6, прибывшего по вызову для опроса по обстоятельствам телефонного звонка в полицию. Во время исполнения сотрудником полиции 

<

ФИО>6 служебных обязанностей ФИО1 всячески препятствовал, а именно выражался в адрес 

<

ФИО>6 нецензурной бранью, а также хватал за форменную одежду и пытался вытолкать из квартиры, не дав опросить 

<

ФИО>3 по обстоятельствам обращения в полицию.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» майора полиции 

<

ФИО>5, в соответствии с которым 17.03.2020 в 16-45 часов в дежурную часть отдела полиции поступила жалоба 

<

ФИО>3 на ненадлежащее поведение ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения установленной. 

Старший УУП ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» 

<

ФИО>6 является сотрудником МОМВД России «Нижневартовский» и 17.03.2020 находился при исполнении служебных обязанностей. Требования к ФИО1 было предъявлено в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяемый. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения против порядка управления нашла свое подтверждение в судебном заседании. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание по правилам п.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом данных о личности ФИО1, наличия отягчающего и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Исключительных оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

Определяя размер штрафа, судья учитывает имущественное положение ФИО1, не имеющего места работы, однако способного к осуществлению трудовой деятельности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Г.В. Рощина