Дело № 1-134/2020 №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск 09 сентября 2020 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Ягуна М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Правенько А.В. представившего удостоверение №897 и ордер №403,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, 

<

данные изъяты> РФ на основании постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.1 УК РФ на основании постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей;

на основании постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления Обнинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данным приговорам, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10000 рублей,

освободившегося 14 марта 2017 года на основании постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью, наказание в виде штрафа окончательно исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и иное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор о совершении тайного хищения имущества, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, находясь на 

<

адрес> д.

<

адрес>, тайно похитили 18 металлических решеток с ливневой канализации, расположенной вдоль проезжей части по указанной улице, стоимость каждой 2900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 52200 рублей.

Органом расследования действия ФИО2 квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением ФИО2 полностью согласился, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Адвокат ФИО4 ходатайство своего подзащитного поддержал, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято ФИО2 добровольно, в присутствии защитника и после соответствующей консультации.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, как личность характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. Доводы ФИО2 о том, что у него имеется заболевание, препятствующее ему отбывание наказания в виде лишения свободы, суд считает необоснованным, так как данные доводы не подтверждены соответствующим медицинским заключением. Учитывая изложенное, суд назначает ФИО2 предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, ни сами по себе, ни в совокупности не являются исключительными и не дают оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории вменяемого преступления суд не находит. В связи с тем, что ФИО2 осуждается к лишению свободы при рецидиве, местом отбывания ему наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО9 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 ФИО11 ФИО10 зачесть время содержания его под стражей с 26 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья