№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 26 февраля 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Чуплановой О.В., подсудимых 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 01.06.1999г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14.06.2004г., постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 21.12.2007г., постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 01.06.2011г., постановлением Президиума Мурманского областного суда от 05.12.2011г.) по ст. 213 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003г.), ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с началом срока отбывания наказания с 06.03.1999г., приговор вступил в законную силу 13.06.1999г., освобожден от отбывания наказания условно – досрочно 16.09.2004г. по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16.09.2004г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 01.06.2011г., постановлением Президиума Мурманского областного суда от 05.12.2011г.) на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней лишения свободы,

2) 26.05.2005г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 21.12.2007г., постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 01.06.2011г., постановлением Президиума Мурманского областного суда от 05.12.2011г.) по ст. 115 ч. 1 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.06.1999г., в соответствии с положениями ст. 70 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.06.1999г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбывания наказания с 16.03.2005г., приговор вступил в законную силу 06.06.2005г., освобожден от отбывания наказания 10.07.2008г. условно – досрочно на неотбытый срок 4 месяца 6 дней лишения свободы по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10.07.2008г.,

3) 30.03.2009г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 01.06.2011г., постановлением Президиума Мурманского областного суда от 05.12.2011г.) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.05.2005г., в соответствии с положениями ст. 70 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.05.2005г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с началом срока отбывания наказания с 13.10.2008г., с зачетом в срок отбывания наказания времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 12.10.2008г. по 13.10.2008г. и содержания под стражей с 11.10.2008г., приговор вступил в законную силу 13.04.2009г., освобожден по отбытии наказания 10.02.2014г., судимости не сняты и не погашены,

4) 20.01.2015г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с началом срока отбывания наказания с 20.01.2015г., с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 13.09.2014г. по 19.01.2015г. включительно, приговор вступил в законную силу 02.02.2015г., 24.05.2016г. освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 1 день лишения свободы по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 11.05.2016г., наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 14.03.2011г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 161 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока отбывания наказания с 08.03.2011г., приговор вступил в законную силу 29.03.2011г., 07.06.2013г. освобожден по отбытии наказания, судимость не погашена, 

2) 17.01.2017г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 24.08.2016г. по 25.08.2016г., приговор вступил в законную силу 30.01.2017г. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31.08.2017г. отменено условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.01.2017г., ФИО4 направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, с началом срока отбывания наказания с 31.08.2017г., с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 24.08.2016г. по 25.08.2016г., 28.02.2018г. освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена, 

защитников - адвокатов 

<

данные изъяты> Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, Киселева О.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3, ФИО4 каждый совершили преступления при следующих обстоятельствах: 

1) 27.08.2018г. около 01 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 и ФИО4, 

<

данные изъяты>, находились 

<

адрес>, где у них возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества, 

<

данные изъяты>. С этой целью ФИО3 и ФИО4, 

<

данные изъяты>, руководствуясь корыстными мотивами, при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, вступили между собой в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО1

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, ФИО5, 

<

данные изъяты>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, около 01 часа 00 минут 27.08.2018г., точное время не установлено, находясь 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла в окне 

<

данные изъяты> через окно незаконно проникли внутрь указанного помещения 

<

данные изъяты> где ФИО3 и ФИО4 переместили за территорию помещения 

<

данные изъяты> лодку 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 

<

данные изъяты>, намереваясь тем самым похитить ее. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции на месте преступления.

2) Кроме того, 06.09.2018г. в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 и ФИО4 находились 

<

адрес>, где решили совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, для чего вступили между собой в преступный сговор. С этой целью ФИО3 и ФИО4 прошли 

<

данные изъяты>, где увидели 

<

данные изъяты>гитару 

<

данные изъяты> с чехлом, лестницу-стремянку 

<

данные изъяты>, 2 гири 

<

данные изъяты>, 2 гири 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты> ФИО2, которые решили похитить. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО4 06.09.2018г. в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, путем свободного доступа, находясь 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: 

<

данные изъяты>гитару 

<

данные изъяты> с чехлом для 

<

данные изъяты>гитары 

<

данные изъяты>, лестницу-стремянку 

<

данные изъяты>, которые вынесли с вышеуказанной территории.

После этого в тот же день 06.09.2018г. в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вернувшись 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили 2 гири 

<

данные изъяты>, 2 гири 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, с места преступления скрылись. Впоследствии ФИО3 и ФИО4 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий 06.09.2018г. в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 и ФИО4 

<

данные изъяты> похитили имущество ФИО2 на общую сумму 13850 рублей, а именно: 

<

данные изъяты>гитару 

<

данные изъяты> с чехлом 

<

данные изъяты>, лестницу-стремянку 

<

данные изъяты>, 2 гири 

<

данные изъяты>, 2 гири 

<

данные изъяты>, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласны, свою вину в совершении преступлений признали полностью, раскаиваются в совершенных преступлениях, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники подсудимых – адвокаты Кузнецова Н.В. и Киселев О.Ю. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, условия проведения которого и правовые последствия им понятны, в прениях сторон принять участие не желают, исковых требований к подсудимым не имеют, гражданский иск заявлять не желают, потерпевшая ФИО2 вопрос о наказании подсудимым оставляет на усмотрение суда, потерпевший ФИО1 просит наказать подсудимых помягче. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитниками и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО3 (по эпизоду от 27.08.2018г. в отношении имущества ФИО1) суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступные действия ФИО4 (по эпизоду от 27.08.2018г. в отношении ФИО1) суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступные действия ФИО3 (по эпизоду от 06.09.2018г. в отношении имущества ФИО2) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступные действия ФИО4 (по эпизоду от 06.09.2018г. в отношении имущества ФИО2) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО3, ФИО4 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание (по неоконченному преступлению), обстоятельство отягчающее наказание (по оконченному преступлению), влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО4 

<

данные изъяты>. 

Суд принимает во внимание, что ФИО3, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.06.1999г., 26.05.2005г., 30.09.2009г., 20.01.2015г., совершил преступление средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ). 

Суд принимает во внимание, что ФИО4, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.03.2011г., совершил преступление средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ). 

Судимость по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.01.2017г. не образует в действиях ФИО4 рецидива преступлений, поскольку данным приговором суда он осуждался за совершение преступления небольшой тяжести. 

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у ФИО3, ФИО4 отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступления.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизоду преступления от 27.08.2018г. в отношении имущества ФИО1, суд признает обстоятельством отягчающим наказание каждого подсудимого в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, 

<

данные изъяты>. 

Других отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Признание подсудимыми своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание каждого подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ. 

Протоколы принятия устных заявлений о преступлении, являющиеся явками с повинной, (л.д. 10, 13 т. 2), суд признает смягчающим наказание ФИО3, ФИО4 обстоятельством по эпизоду преступления в отношение имущества ФИО2 в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении места нахождения похищенного имущества, суд признает смягчающим наказание ФИО3, ФИО4 обстоятельством по эпизоду преступления от 06.09.2018г. в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, в условиях рецидива преступлений, характеризующий подсудимых ФИО3, ФИО4 материал, суд при альтернативных санациях не находит оснований для назначения ФИО3, ФИО4 наказания без лишения свободы по каждому эпизоду преступления, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания по каждому эпизоду преступления с учетом положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ, не находя даже при наличии совокупности смягчающих обстоятельств оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ по каждому эпизоду преступления. 

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3, ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду преступления, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО3, ФИО4 по каждому эпизоду преступления суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания ФИО3, ФИО4 по эпизоду преступления от 27.08.2018г. (по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ) суд применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Положения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч.1 УК РФ при определении размера наказания ФИО3, ФИО4 судом не применяются в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимым ФИО3, ФИО4 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду преступления от 27.08.2018г. в отношении имущества ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по эпизоду преступления от 06.09.2018г. в отношении имущества ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять с 26.02.2019г. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 время задержания с 27.08.2018г. по 28.08.2018г. включительно, с 11.09.2018г. по 12.09.2018г. включительно, а также время содержания под стражей с 13.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду преступления от 27.08.2018г. в отношении имущества ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по эпизоду преступления от 06.09.2018г. в отношении имущества ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО4 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО4 исчислять с 26.02.2019г. 

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 время задержания с 27.08.2018г. по 28.08.2018г. включительно и с 11.09.2018г. по 12.09.2018г. включительно, а также время содержания под стражей с 13.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- лодку 

<

данные изъяты> с чехлом, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1 

- фрагмент 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- копию 

<

данные изъяты> акта 

<

данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -