Дело № 1-82/2020

УИД № 54RS0004-01-2019-004390-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 02 ноября 2020 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – Шадрина И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ноздрина С.А.,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей с 23.09.2020г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении открытого хищения принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества – 1 бутылки коньяка объемом 0,5л ГК ФИО пятилетний по закупочной цене 355 рубля 94 копейки и 1 бутылки коньяка объемом 0,5л ГК ФИО трехлетний Три звездочки по закупочной цене 338 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 693 рубля 94 копейки, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб полностью возмещен, подсудимая принесла извинения.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, также признавала и на предварительном следствии. Суду сообщила, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также право возражать против прекращения по этим основаниям, ему разъяснены и понятны, выразила согласие с ходатайством потерпевшего.

Защитник поддержал позицию подзащитного, просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования за примирением сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судима, преступление отнесено законом к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен полностью, принесла извинения.

Выслушав мнение представителя потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимую и её защитника, заявивших о согласии с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое, согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая вину в совершении преступления на предварительном следствии и в судебном заседании признала в полном объеме, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, которое было поддержано защитником, ей разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Защитник поддержал позицию подсудимой. Согласно сведениям ИЦ ГУВД 

<

адрес> следует, что ФИО1 не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью в ходе дознания по делу. Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Возмещение материального ущерба в полном размере подтверждено потерпевшим непосредственно в судебном заседании, материалы дела содержат соответствующую расписку (л.д. 63).

Согласно положениям ч. 2 ст. 239 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ – судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон, при этом в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Таким образом, судом установлена совокупность предусмотренных ст. 76 УК РФ условий освобождения подсудимой от уголовной ответственности, что является основанием к прекращению уголовного преследования по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, приобщенный в материалы уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 59, 60).

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, приобщенный в материалы уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Калининский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ К.А. Скорбов