Дело № 1-295/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 19 ноября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Тимашевского района Сербина С.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Погореловой Л.А., представившей удостоверение № 2708 от 7 апреля 2006 года, ордер № 676428 от 19 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению 

- ФИО1, родившейся 

<

дд.мм.гггг> года в 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в начале мая 2018 года, точное время и дата не установлено, возле своего домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Незаймановский, 

<

адрес>, в нарушение ст.102 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п.1 ст.25 Федерального закон № 29-ФЗ от 2 января 2009 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» приобрела у неустановленного лица алкогольную продукцию – спиртосодержащую жидкость, приготовленную кустарным способом, разлитую в не менее двадцати стеклянных бутылках объемом по 0,5 литра каждая, имеющих этикетки водки «Белая береза», не соответствующую согласно заключению физико-химической экспертизе 

<

№> от 18 сентября 2018 года требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не отвечающую согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы 

<

№> от 27 сентября 2018 года требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которую хранила в целях сбыта до 8 июня 2018 года в помещении принадлежащего ей магазина, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Незаймановский, 

<

адрес>.

8 июня 2018 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 08 минут, преследуя цель сбыта вышеуказанной продукции, не располагая документами, удостоверяющими легальность производства и оборота спиртосодержащей жидкости, документами, подтверждающими качество продукции для жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, реализовала 

<

ФИО>1 одну бутылку емкостью 0,5 литра с содержащейся в ней кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 496 мл и не более 501 мл по цене 170 рублей за одну бутылку, на общую сумму 170 рублей.

В этот же день в период с 18 часов 16 минут до 19 часов 06 минут в помещении принадлежащего ФИО1 магазина, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Незаймановский, 

<

адрес>, спиртосодержащая жидкость, приготовленная кустарным способом, не отвечающая требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и разлитая в 15 стеклянных бутылках объемом по 0,5 литра каждая, имеющих этикетки водки «Белая береза», была обнаружена и изъята сотрудниками ОМВД России по Тимашевскому району в ходе производства осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимой, адвокат Погорелова Л.А. поддержала ходатайство, так как считает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней. 

Государственный обвинитель Сербин С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 установлена и доказана и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке МБУЗ «Тимашевская центральная районная больница» от 24 августа 2018 года, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимой адекватно происходящим событиям. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния подсудимую следует считать вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, также то, что она является инвалидом 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимой могут быть достигнуты при назначении наказания без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60-62 УК РФ в виде штрафа, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания и послужит целям перевоспитания и исправления осужденной.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке сохранить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно сопроводительное письмо ОМВД России по Тимашевскому району, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», заявление 

<

ФИО>1, акт личного досмотра, акт пометки и вручения денежных средств, светокопии денежных купюр, акт осмотра транспортного средства, акт выдачи специальных технических средств, акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», диск DVD-R с аудиозаписью разговора, стенограмма разговора, справка-меморандум, объяснения 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, ФИО1, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественное доказательство: 16 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая с остатками спиртосодержащей жидкости, имеющих этикетки водки «Белая березка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая с номерами 

<

№> и 

<

№>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, вернуть по принадлежности.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю) лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001, Банк получатель: Южное ГУ Банка России, БИК: 040349001, ОКТМО: 03701000, КБК: 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Справка: приговор вступил в законную силу 30 ноября 2018 года.