№ 5-18/2025

УИД 24RS0012-01-2025-000207-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дивногорск 10 марта 2025 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Артеменко А.Г.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего помощником машиниста в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

18.07.2024 в 05 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по 

<

адрес>, в нарушении требований п.п. 1.3, 11.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по 

<

адрес> во встречном направлении, с последующим столкновением автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № с автомобилем «VOLVO FН», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по автодороге 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель «ТОЙОТА КОРОЛЛА» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения в виде сочетанной травма тела, представленной травмой грудной клетки в виде закрытого перелома рукоятки грудины, ушиба мягких тканей в виде отека в месте перелома, кровоподтеком в нижней трети грудины, кровоподтёками в области мечевидного отростка грудины, ниже пупочного кольца, которые согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как средний вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель административного органа, составившего административный протокол, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает установленной виновность ФИО1 в правонарушении, изложенном в установочной части, исходя из следующих обстоятельств.

Так, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения..

Судом установлено, что 18.07.2024 в 05 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, в нарушении требований п.п. 1.3, 11.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА», под управлением Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес> во встречном направлении, с последующим столкновением автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА» с автомобилем «VOLVO FН», под управлением Потерпевший №4, который двигался по автодороге 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель «ТОЙОТА КОРОЛЛА» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждается: 

- рапортом оперативного дежурного ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» от 18.07.2024 об имевшем месте 18.07.2024 ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» от 18.07.2024, согласно которому Потерпевший №4 сообщает о ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 18.07.2024 и схемой места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО», двигаясь по автодороге Р-257 100 км+918 м, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА», с последующим столкновением автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА» с автомобилем «VOLVO FН»;

- актами №, №, № от 18.07.2024 согласно которым у Потерпевший №4, ФИО1, Потерпевший №1 алкогольное опьянение не установлено, 

- объяснениями Потерпевший №4, Потерпевший №1 от 18.07.2024, которые описывают обстоятельства ДТП 18.07.2024;

- протоколом об административном правонарушении № от 07.02.2025.

При этом, как следует из объяснений ФИО1 от 18.07.2024, ДТП произошло по его вине, так как, совершая маневр «Обгон», он начал оттормаживаться и уходить в свою полосу, но не успев завершить маневр, совершил столкновение с автомобилем.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 07.02.2025 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Из заключения эксперта № от 05.12.2024 в отношении Потерпевший №1 следует, что 18.07.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия ему была причинена травма грудной клетки в виде закрытого перелома рукоятки грудины, ушиба мягких тканей в виде отека в месте перелома, кровоподтеком в нижней трети грудины, кровоподтёками в области мечевидного отростка грудины, ниже пупочного кольца, повлекшее причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.07.2024 в 05 часов 45 минут, был привлечен также к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 11.1 ПДД РФ, в связи с тем же противоправным событием.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст.12.24 и п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А.Ч» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Таким образом, постановление заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 №18810324241080004094 от 31 июля 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить с прекращением производства по соответствующему делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 12.24, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

...>, выдан 07.04.2022 МВД по Республики Хакасия, код подразделения 190-003) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление заместителя командира полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 № 18810324241080004094 от 31 июля 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить с прекращением производства по соответствующему делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: 

<

...>.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 246601001

р/с 

<

***> в Отделении Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск,

КБК: 18811601123010001140

БИК: 010407105

ОКТМО: 04701000

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Артеменко