Дело № 5-603/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Нижегородской области

26 ноября 2019 года

15 часов 25 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., индивидуального предпринимателя, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

26 ноября 2019 года в 00 час. 45 мин. в подъезде № ... ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он категорически отказался, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался убежать, вел себя дерзко, вызывающе, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» ФИО1 был предупрежден о необходимости прекращения противоправных действий, на что не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не поступило, от получения копии протокола об административном правонарушении и его подписания отказался. 

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. 

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в оказании неповиновения законному требованию сотрудников полиции не признал, утверждал, что противоправных действий не совершал, не размахивал руками, не хватался за форменную одежду, дерзко и вызывающе себя не вел. При этом просит суд не назначать ему наказание в виде административного ареста, выражая готовность оплатить штраф, в случае его наложения судом. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 1 статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

п. 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Факт правонарушения, несмотря на не признание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от 26.11.2019; рапортом от 26.11.2019; письменными объяснениями ФИО4 от 26.11.2019; письменными объяснениями ФИО5 от 26.11.2019; письменными объяснениями ФИО6 от 26.11.2019; копией формы № 1-П; справкой об административных правонарушениях; протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения от 26.11.2019; протоколом задержания № 1769 от 26.11.2019.Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено, оснований сомневаться в представленных в распоряжение судьи доказательствах не имеется, доказательств обратного не представлено. Оснований для оговора ФИО1 со стороны должностных лиц МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 судья не установил.

Судья относится критически к объяснениям, данным ФИО1 в судебном заседании относительно того, что он не совершал административного правонарушения, поскольку данные доводы полностью опровергаются объяснениями свидетелей, письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами, в распоряжение судьи не представлено, каких-либо оснований для оговора ФИО1 судье не назвал. В силу изложенного, судья расценивает доводы ФИО1 как избранный им способ защиты.

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья учитывает, что обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является, как неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим либо сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так и воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который отказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течение года.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Вместе с тем, обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, при выборе вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность виновного, неоднократно привлекавшегося в течение года за совершение однородного правонарушения к административной ответственности как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, однако должных выводов для себя не делающего, и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и порядка управления, обстоятельств дела, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, не применяя ее максимальный размер. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 25 мин. 26 ноября 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его административного задержания с 01 час. 15 мин. 26 ноября 2019 года по 15 час. 25 мин. 26 ноября 2019 года.

Исполнение наказания в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Э.В. Ковалев