Дело № 2-354/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 25 августа 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л :

4 июня 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в электронной форме путем подачи заявки ответчиком на получение кредита при использовании мобильного приложения «ВТБ-Онлайн», присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), был заключен кредитный договор № V625/0000-0606949, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 965717 рублей на срок 60 месяцев под 13,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ссылаясь на ст. 330 ГК РФ истец рассчитал общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 июля 2024 г. включительно в размере 1138700 рублей 19 копеек, по собственному усмотрению снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом чего заявил к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1008428 рублей 03 копейки, из которых: 

- основной долг - 924554 рубля 75 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом – 81940 рублей 48 копеек;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 901 рубль 73 копейки;

- пени по просроченному долгу – 1031 рубль 07 копеек. 

По указанным основаниям истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25084 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещен судом надлежащим образом по месту регистрации и месту фактического проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменных возражений против исковых требований, сведений и доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст. 160 настоящего Кодекса. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в электронной форме путем подачи заявки ответчиком на получение кредита при использовании мобильного приложения «ВТБ-Онлайн», присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) был заключен кредитный договор № V625/0000-0606949 от 04 июня 2023 г. на срок 60 месяцев под 13,8% годовых.

Заключение кредитного договора между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 подтверждается копиями анкеты-заявления на получение кредита в Банке, кредитного договора (индивидуальные условия), графика погашения кредита и уплаты процентов, заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка, согласия на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, заявления на перечисление страховой премией, подписанных простой электронной подписью ФИО1

Из представленных доказательств следует, что при заключении договора заемщик был идентифицирован, форма договора соблюдена.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора кредитный договор состоит из Правил кредитования и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и представителем банка, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1% в день за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, установлено количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 22370 рублей 54 копейки, последнего платежа – 31440 рублей 04 копейки, дата ежемесячного платежа – 16 числа каждого календарного месяца.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности, на основании которого установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и уплате процентов не исполняются, имеются нарушения по срокам возврата кредита и погашаемым суммам ежемесячных платежей. 

Из материалов дела следует, что погашение имеющейся перед банком задолженности ответчиком не произведено. 

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 21 июля 2024 г. включительно общая сумма задолженности ФИО1 составляет 1025823 рубля 38 копеек, но с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1008428 рублей 03 копейки, из которых: 

- основной долг - 924554 рубля 75 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом – 81940 рублей 48 копеек;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 901 рубль 73 копейки;

- пени по просроченному долгу – 1031 рубль 07 копеек. 

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Сумма рассчитанных неустоек соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств их несоразмерности, заявления о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Копией требования от 17 апреля 2024 г. подтверждается, что ответчику предлагалось в связи с нарушением существенных условий кредитного договора погасить задолженность, требование направлено по месту его регистрации, однако оставлено без удовлетворения.

Поскольку доказательств погашения кредита и уплаты процентов ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25084 рубля, что подтверждается платёжным поручением № 249140 от 07 мая 2025 г. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0606949 от 04 июня 2023 г. в сумме 1008428 (один миллион восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 03 копейки, в том числе основной долг в размере 924554 рубля 75 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 81940 рублей 48 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 901 рубль 73 копейки, пени по просроченному долгу в размере 1031 рубль 07 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в сумме 25084 (двадцать пять тысяч восемьдесят четыре) рубля.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко