Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лазаревой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договоров на изготовление изделия из массива от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с ответчика в её пользу сумму предварительной оплаты изделий в размере 182000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 19120 рублей 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ- за нарушение срока предварительно оплаченных изделий, компенсации морального вреда в сумме 18000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (ОГРНИП №) и ею заключен договор № на изготовление изделия из массива, предусматривающий обязанность исполнителя по изготовлению дверей из массива в количестве 5 штук в комплекте согласно спецификации. Общая сумма указанного договора составила 259800 рублей 00 копеек. В обязанности заказчика согласно п.2.1 договора входила оплата в размере 70% от общей суммы договора, являющаяся стоимостью материалов и других фактических затрат, необходимых для выполнения работ. Указанная сумма в размере 182000 рублей 00 копеек ею внесена за вышеуказанные изделия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок исполнения Договора составлял 30 рабочих дней с момента оплаты стоимости материалов и иных расходов, необходимых для начала работ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до указанного срока обязательства по изготовлению и доставке данных изделий ответчиком- ИП ФИО3 не исполнены. Ею ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты в размере 182000 рублей 00 копеек, требование об уплате неустойки в размере 18349 рублей 00 копеек. Её требования о возврате уплаченной за изделия суммы и взыскании неустойки в предложенный ею срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком-ИП ФИО3 не исполнены, что нарушает её права, как потребителя, на восстановление которых имеет законное право. Ответчик-ИП ФИО3, не осуществляя возврат уплаченной суммы предварительной оплаты за заказанные изделия, требования об уплате неустойки по договору, не только нарушает её право, как потребителя предусмотренное п. 1 ст. 31 Закона, но и вынудил изыскивать дополнительные финансовые средства и тратить дополнительное время на поиск и заказ аналогичных изделий у иного поставщика. Считает, что своими действиями ответчик нанесла ей нравственные страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого он имеет право. Моральный вред она оценивает в сумме 18000 рублей 00 копеек. Так же полагается взыскать в её пользу штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о дне слушания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно материалам гражданского дела ответчик, как ИП зарегистрирована по адресу: пер. Спортивный 4 оф. 308. Судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, направленное ответчику по указанному адресу, возвращено в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом. Сведениями об ином месте нахождении ответчика суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребила своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений, в связи, с чем суд признает её надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" следует, что потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик является индивидуальным предпринимателем, ИНН №, ОГРНИП №

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 были заключен договор на изготовление изделия из массива № на изготовление 5 дверей из массива дерева на общую сумму 259800 рублей 00 копеек, из которых 182000 рублей 00 копеек является стоимостью материалов, закупленных по устному поручению Заказчика, и других фактических затрат необходимых для выполнения работ, а 30% суммы в размере 77800 рублей 00 копеек является настоящей оплатой за оказание услуг.(п. 2.1 Договора) Исполнитель обязалась исполнить свои обязательства по договору в течение 30 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком стоимости материалов и иных расходов Изготовителя, необходимых для начала работ.( п.3.1 Договоров) Заказчик вправе расчитывать, в случае не выполнения в срок Исполнителем своих обязательств по настоящему договору в течение 5 рабочих дней от срока договора, на неустойку в размере 0,01% за каждый рабочий день от стоимости выполнения работ. (п.4.5.Договоров). По окончании оказания услуг по изготовлению корпусной мебели, стороны должны были подписать акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) (приложение к договору)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец внесла ответчику предоплату за изготовление дверей в сумме 182000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Учитывая, что заключение договора со стороны истца осуществлялось для личных нужд, что следует из предмета договора, его цели, то правоотношения, возникшие по нему регулируются нормами ГК РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей".

Исходя из того, что сторонами предусмотрено по окончании работ составление Акта приемки выполненных работ, то суд считает, что данным актом устанавливается срок окончания работ. Такой акт ответчиком представлен не был. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В судебном заседании судом установлено, что ИП ФИО3 свои обязательства перед ФИО2 не выполнила.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Так как истец оплатила ответчику 182000 рублей 00 копеек, ответчик работу не сделала, истец просит расторгнуть заключенный договор, взыскать в свою пользу убытки в сумме 182000 рублей 00 копеек, то данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

П. 4.5. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик вправе рассчитывать, в случае не выполнения в срок исполнителем своих обязательств по настоящему договору в течение пяти рабочих дней от срока договора, на неустойку в размере 0,01% за каждый рабочий день от стоимости выполнения работ.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате уплаченной ею суммы.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков работ, который ответчиком не оспаривался, с учетом того, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, расчет, произведенный истцом, подлежит принятию, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 19120 рублей 00 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 18000 рублей, суд считает необходимым в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" удовлетворить указанное требование частично в сумме 10000 рублей 00 копеек, исходя из принципа разумности и справедливости, времени прошедшему с момента предъявления претензии ответчику и возможности удовлетворить их, что по настоящее время ИП ФИО3 свои обязательства не исполнила.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как истцом ответчику была направлена претензия, она не была удовлетворена, то с ИП ФИО3 должен быть взыскан штраф в пользу истца в размере 50% от присуждённой суммы 211120 рублей 00 копеек, которая состоит из суммы денежных средств уплаченных по договору- 182000 рублей 00 копеек, неустойки – 19120 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек. Итого сумма штрафа составляет 105560 рублей 00 копеек. Судебные расходы в данную сумму входить не должны.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит оплате госпошлина в бюджет муниципального образования «

<

адрес> «

<

адрес>» в сумме 5511 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договору на изготовление изделия из массива № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 предварительную оплату в сумме 182000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 19120 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 105560 рублей 00 копеек, а всего 316680 рублей 00 копеек.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «

<

адрес> «

<

адрес>» в сумме 5511 рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья: С.А. Телина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.