Дело №1-154/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя Тюлякова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Андреевой А.В., представившей ордер № 27н от 03.10.2017 г. и удостоверение № 0635 от 22.08.2011 г., при секретаре судебного заседания Гладких А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орел, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего в ООО ЧОП «Шторм» охранником-водителем, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь с 12.04.2014 года владельцем охотничьего огнестрельного оружия, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ «Об оружии» от 13.11.1996 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, поместил незаконно приобретенное им в 90-х гг. одиннадцать патронов, изготовленных промышленным (заводским) способом в 1978 году на Тульском патронном заводе, калибра 7,62 мм. Образца 1943 года (7,62х39), которые согласно заключения баллистической экспертизы №223 от 27.07.2017 года относятся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, в сейф по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> имея реальную возможность их добровольно сдать в правоохранительные органы, умышленно, незаконно хранил данные патроны до 10.07.2017 года, когда в период времени с 21 часа 39 минут до 23 часов 30 минут вышеуказанные одиннадцать патронов калибра 7,62 мм. (7,62х39) были обнаружены сотрудниками полиции при проверке условий обеспечения сохранности оружия и патронов ФИО1 и изъяты в ходе осмотра места происшествия из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Андреева А.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Тюляков Д.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказания за инкриминируемые подсудимому ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения степени тяжести суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Орле, является гражданином Российской Федерации, имеет среднее общее образование, работает в ООО ЧОП «Шторм» охранником-водителем, холост, на иждивении никого не имеет, военнообязанный, имеет регистрацию и постоянное место жительство в г. Орел. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. На учётах в Орловском психоневрологическом и Орловском наркологическом диспансерах не состоит. Ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, необходимости её соответствия характеру и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, суд считает, что его исправление возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того обстоятельства, что суд пришел к выводу назначения наказания не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 8 патронов калибра 7,62 мм и 3 гильзы патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОП №3 УМВД России по г. Орлу, хранить там же до принятия решения по выделенному делу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства (пребывания); не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, определенный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденной наказания.

Вещественные доказательства: 8 патронов калибра 7,62 мм и 3 гильзы патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОП №3 УМВД России по г. Орлу, хранить там же до принятия решения по выделенному делу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд г. Орла, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.Н. Лукьянов