Дело № 2-3070/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Степичевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: УФМС по Ростовской области, ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица: УФМС по Ростовской области, ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: г... 1/4 доля домовладения унаследована после смерти ФИО4. Фактически в домовладении проживает она с малолетним сыном. В настоящий момент она собралась обменять принадлежащее жилое помещение на другое жилое имущество, однако узнала, что в домовладении значиться зарегистрированным ФИО2 

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 марта 2016 года по делу №г. ФИО2 осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ,ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До того как Подгорный был С.А. был осужден приговором суда, он забрал все свои вещи и переехал к своей матери ФИО3 по адресу: ..., ул. .... Ответчик членом моей семьи не является, выехал из домовладения добровольно, его вещей в домовладении не имеется, конфликтов или неприязненных отношений между мной и ответчиком не было, вселиться в спорную квартиру ответчик не пытался. 

На основании изложенного, истец просила суд признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домовладением ... в ..., снять ФИО2, ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ...

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующая на основании ордера № от 19.07.2018 г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика с учетом мнение истца, представителя истца рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. 

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя истца, 3-е лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. В соответствии со ст.76 этого же закона, основанием снятия граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание не приобретшим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: ... 1/4 доля домовладения унаследована после смерти ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

В указанной квартире зарегистрирован ФИО2, что подтверждается адресной справкой, домовой книгой.

Между тем ответчик ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: ... не проживает, его личных вещей в жилом помещении не имеется, членом семьи ФИО1 не является, что с достоверностью подтверждается материалами дела, а также пояснениями истца.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, которая пояснила, что она проживает по адресу: .... Ответчика она знает, он является её соседом, он проживает со своей матерью с ФИО3 по адресу: .... Также пояснила, что она видела, что ФИО2 перевозил свои вещи в квартиру к ФИО3. 

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, установив, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется, поскольку в соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: УФМС по Ростовской области, ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домовладением по адресу: ... 

В остальной части исковых требований – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 г.