Дело № 5-554/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 29 сентября 2017 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Мелкозерова О.М.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, о нарушении ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28.09.2017 года, ФИО1 28 сентября 2017 года в 20 час. 00 мин., находясь на территории Центра временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Гулькевичскому району, расположенного по адресу 

<

...>, разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что он стоял во дворике центра временного содержания иностранных граждан и курил, там все курят, кто находится в центре. Пришел сотрудник полиции, начал кричать на него, сказал, чтобы он шел курить в другое место. Он сказал сотруднику, чтобы тот не кричал на него. При этом он руками не махал, может быть говорил чуть на повышенных тонах. 

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены в материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении № от 28.09.2017 года;

- протокол об административном задержании № от 28.09.2017 года, согласно которому ФИО1 задержан 28.09.2017 года в 22 часа 25 минут для составления административного материала;

- рапорта полицейских ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району Ц.Р., Д.С. от 28.09.2017 года, согласно которым 28.09.2017 г. в 20 час. ФИО1 разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

- объяснения Н.С. от 28.09.2017 года, сотрудника ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району, согласно которым 28.09.2017 г. в 20 час. ФИО1 разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1 ст. 19.3; при этом: 

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования); 

б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения; 

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы: 

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций); 

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется лишь прямым умыслом.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - сначала следуют действия виновного по нарушению общественного порядка, затем законное распоряжение уполномоченного лица, после чего неповиновение этому законному распоряжению.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ФИО1, находясь на территории Центра временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Гулькевичскому району, разговаривал на повышенных тонах, размахивая руками, на замечания не реагировал.

В протоколе об административном правонарушении и в материалах административного дела не указано, какое именно законное требование было выдвинуто ФИО1, и какое именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, поскольку сам факт размахивания руками и разговор на повышенных тонах не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В представленных материалах административного дела отсутствуют доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Производство по делу в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья