Дело № 2-630/21

УИД 18RS0002-01-2020-007966-56

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

24 марта 2021 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к ФИО2 о взыскании 106 729,16 руб., в том числе: сумма долга – 100 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 729,16 руб.; взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 4,25% годовых, начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., уменьшаемую в случае погашения, начиная с момента принятия судом решения по день фактического погашения основной суммы задолженности; взыскании судебных расходов в размере 8 335 руб., в том числе 5 000 руб. оплата услуг представителя, 3 335 руб. уплаченная госпошлина. 

В обоснование иска указано, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. Договор на оказание услуг с ответчиком не заключался. Истец ссылается на положения закона о неосновательном обогащении. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 100 000 руб. и выплате суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы денежных средств в срок до трех дней со дня получения требования. Денежные средства ответчик не возвратил, требование о добровольной выплате оставил без внимания. Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 21 декабря 2020 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 100 000 руб., основанием для получения указано в качестве частичного платежа за покупаемый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлена и подписана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 требование о возврате суммы, согласно которой потребовала незамедлительно, в срок до трех дней со дня получения требования, возвратить полученные денежные средства в размере 100 000 руб. и выплатить сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы денежных средств. 

В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, согласия потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для квалификации заявленной истцом к взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой сумм одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного и (или) сбереженного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения и (или) сбережения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Истцом отрицается наличие сделки с ФИО2, послужившей основанием для передачи денежных средств.

Ответчиком суду не представлен договор с согласованием сторонами всех существенных условий такого договора между истцом и ответчиком. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 100 000 руб., хотя какой-либо договор между сторонами заключен не был. Доказательств возврата ответчиком истцу денежной суммы в размере 100 000 руб. либо отсутствие оснований для возврата этой суммы суду не представлено. Поскольку у ответчика не имелось правовых оснований для получения денежных средств от истца, то имеет место неосновательное обогащение ответчика ФИО2 за счет истца, и данная денежная сумма подлежит возврату.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ возмещение потерпевшему неполученных доходов на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты по ст.395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применив ключевую ставку Банка России в размере 4,25% годовых.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 100 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, представленный истцом, судом проверен. Размер взыскиваемых процентов права ответчика не нарушает.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению и в этой части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 729,16 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму 100 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

И.Н. Яхин