Дело № год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мильковского районного суда 

<

адрес> Забиш А.В.,

при секретаре фио3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2 фио7, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут напротив 

<

адрес> края фио1, совершил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно: находясь за управлением фронтального погрузчика «SEM639B” государственный регистрационный знак КА 3010 41 и осуществляя дорожные работы по расчистке обочин от снежных брустверов и расчистке перекрестка дорог улиц Ленинская-Виталия К-ны 

<

адрес>, выполняя маневр задним ходом, совершил наезд на упавшего сзади погрузчика на дорогу пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть справа налево, в неположенном месте, в зоне видимости двух пешеходных переходов. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 старшим государственным инспектором ОГИБДД Мильковского МО МВД России Щека С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, претензий к ФИО2 не имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта п. 8.12 Правил дорожного движения РФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут напротив 

<

адрес> края фио1, совершил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно: находясь за управлением фронтального погрузчика № 41 и осуществляя дорожные работы по расчистке обочин от снежных брустверов и расчистке перекрестка дорог улиц Ленинская-Виталия К-ны 

<

адрес>, выполняя маневр задним ходом, совершил наезд на упавшего сзади погрузчика на дорогу пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть справа налево, в неположенном месте, в зоне видимости двух пешеходных переходов. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); телефонограммой о раненом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); рапортом начальника ОГИБДД Мильковского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом осмотра места свершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему (л.д. 8-15); актом технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-);извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); объяснениями фио1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства ДТП (л.д.24-); объяснениями фио5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с технической точки зрения, в действиях водителя фронтального погрузчика усматриваются несоответствия требованиям п. 8.12 ПДД РФ (л.д.56-57); заключением эксперта № о получении Потерпевший №1 телесных повреждений: ссадины и кровоподтеки левой нижней конечностям, рваная рана левой голени, закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения, закрытые переломы дистальной и основной фаланг первого пальца левой стопы, которые могли возникнуть в результате сложного механизма травмы пешехода в результате наезда тяжелого транспортного средства, оцениваются в их совокупности средней тяжести вреда здоровью по длительному его свыше трех недель расстройству (л.д. 58-60), а также другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение Правил дорожного движения, при движении транспортного средства задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости не прибегал к помощи других лиц, в результате чего пешеходу ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего установлена заключением эксперта № 26 от 7 марта 2019 года, оснований усомниться в допустимости данного доказательства у суда не имеется.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 по невыполнению им требований п. 8.12 Правил дорожного движения. 

Давая юридическую оценку содеянному, судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина ФИО2 фио8 в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в совершении административного правонарушения суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Определяя вид и размер административного наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отношение к содеянному, степень вреда, причиненного потерпевшему, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагаю необходимым назначить фио1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией вмененной ему статьи.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом всех обстоятельств дела не имеется. 

При назначении наказания в виде административного штрафа суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся, его имущественное и семейное положение, нарушение потерпевшим Правил дорожного движения при переходе проезжей части в неположенном месте. 

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 фио9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Мильковский МО МВД России), расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043002001, ИНН 

<

***>, КПП 410601001, КБК 18№, ОКТМО 30610000, УИН 18№.

Назначение платежа: штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной оплаты наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Забиш