Дело №5-222/2021

УИД: 61RS0048-01-2021-000899-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2021 года пос. Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Халина И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Орловскому району Ростовской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, 

установил:

15 мая 2021 года в 22 часа 00 минут ФИО2 по адресу 

<

адрес> вблизи дома №, нанес один удар рукой в области туловища Ч., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не совершал уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший Ч. в судебное заседание явился, подтвердил факт причинения ФИО2 побоев, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, от нанесенного ему удара он испытывал физическую боль. Однако, просил суд прекратить производство по делу, т.к. они с ФИО2 примирились и никаких вредных последствий для него не наступило.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Орловскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы, обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее Кодекса РФ об АП), подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 №0006067/467 от 18 июля 2021 года (л.д.1), сообщением МБУЗ ЦРБ Орловского района об обращении на скорую помощь Ч. с гематомами на лице (л.д.3), рапортом о/у ОУР ОМВД России по Орловскому району С. от 16.05.2021 года, (л.д.6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.05.2021 года (л.д.9), заявлением Ч. от 20.05.2021 года (л.д.13), объяснением свидетеля М. (л.д.18-19), объяснением свидетеля О. (л.д.20-21), объяснением свидетеля Д. (л.д.22-23), объяснением П. (л.д.24-25), объяснением свидетеля Л. (л.д.30-31), протоколом осмотра территории и помещения от 29.05.2021 года (л.д.32-35), постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы Ч. (л.д.41,), заключением эксперта №57 от 22.06.2021 года в отношении Ч. (л.д.49-51), постановлением о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы от 08.07.2021 года (л.д.53-54). 

Кроме того вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП подтверждается заключением эксперта №73-Д от 09.07.2021 года, согласно медицинской документации у Ч. описаны гематомы в области лица, в области обоих глаз, а также множественные ссадины в области туловища и конечностей. Установить чёткую локализацию, количество, размеры, давность образования которых не представляется возможным в виде отсутствия описания каких-либо параметрических, морфологических и объективных признаков. Данные повреждения являются признаком твердых тупых предметов (предмета) или соударения о таковые. Ссадины и гематомы как в совокупности, так и отдельно не расцениваются как вред здоровью в соответствии с п.4 действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 года, и согласно п.9 «Медицинских критерием определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР №194-н от 24 апреля 2008 года. В представленных рентгенограммах на имя Ч. каких-ибо костно-травматических повреждений не имеется. (л.д.55-58).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченным должностным лицом, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.2.9 Кодекса РФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п.9 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП при наличии иных предусмотренных Кодекса РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действие (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождаются от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 Кодекса РФ об АП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности ограничится устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ №1-П от 17 января 2013 год, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса РФ об АП), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса РФ об АП предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

В рассматриваемом случае, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 примирился с потерпевшим, извинился перед ним, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. При этом потерпевший Ч. ходатайствовал о прекращении административного дела в отношении ФИО2 

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.61.1. Кодекса РФ об АП, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.

В данном случае Ч. и ФИО2 примирились, обратились с ходатайством о прекращении производства по данному делу и сообщили, что никаких вредных последствий для них в результате этого конфликта не наступило.

В связи с вышеизложенным, судья находит основания для оценки совершенного административного правонарушения ФИО2, как малозначительного и на основании ст.2.9 Кодекса РФ об АП полагает возможным ФИО2 освободить об административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 и освободить его от административной ответственности по основании, предусмотренному ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья