Мировой судья 

Ключников В.И.

Дело № 12-90/2019

(16MS0116-01-2019-001251-08)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей за то, что он, будучи обязанным по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГАУЗ «РНД-МЗРТ» - Альметьевский наркологический диспансер» для прохождения диагностики в связи с употреблением наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился в указанный центр, тем самым уклонился от прохождения диагностики в связи с употреблением наркотических средств.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Лениногорской суд РТ с жалобой, указав, что он наркотические средства не употреблял. Считает, что в постановлении мирового судьи отсутствует законное обоснование состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ в его действиях или бездействии.

Заявитель ФИО1 просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по административному делу просит прекратить. Также просит восстановить срок для обжалования постановления, указав, что обжалуемое постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования жалобы и ходатайство о восстановлении срока для обжалования поддержали.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании было установлено, ФИО1 постановление ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, суд считает, что срок обжалования постановления подлежит восстановлению.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

На основании частей 1,3 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

-об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статьи 6.9.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, будучи обязанным по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГАУЗ «РНД-МЗРТ» - Альметьевский наркологический диспансер» для прохождения диагностики, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился в указанный центр, тем самым уклонился от прохождения диагностики в связи с употреблением наркотических средств.

Эти обстоятельства подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с возложением на него обязанности пройти в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу в ГАУЗ «РНД-МЗРТ» - Альметьевский наркологический диспансер» диагностику в связи с употреблением наркотических средств; сообщениями филиала ГАУЗ «РНД-МЗРТ» - Альметьевский наркологический диспансер» о том, что ФИО1 уклоняется от исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Лениногорскому району В., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Более того, по запросу суда ГАУЗ «РНД-МЗРТ» - Альметьевский наркологический диспансер были представлены сведения о том, что ФИО1 в указанное медучреждение для прохождения диагностики не обращался, диагностика в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача включает в себя ряд процедур, что свидетельствует о том, что представленная ФИО1 справка о результатах химико-токсикологических исследований, выданная ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ», не является результатом прохождения ФИО1 диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, назначенной постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанных доказательств, не допущено.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность, обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела и правомерность действий сотрудников полиции, мировым судьей установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку, будучи обязанным по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с употреблением наркотических средств, этого не сделал, тем самым уклонился от прохождения диагностики в связи с употреблением наркотических средств.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции указанной статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья 

Копия верна:

Судья Шайдуллин Э.А.