К делу № 2-3101/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-004659-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование требований ссылается на то, что между ним и ответчиком 02.10.2020 г. заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ответчику передан автомобиль 

<

...>, легковой седан, 

<

...>, 200 года выпуска, госномер 

<

...>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

...> от 12.10.2018 г. В соответствии с п. 2.3 договора арендная плата составляет 500 руб. либо 15 000 руб. в месяц. В нарушение условий договора ответчик не внес арендную плату, что в соответствии с п. 4.2 договора аренды является основанием для уплаты неустойки в размере 4% от стоимости аренды за каждый день просрочки. За период пользования автомобилем с 02.10.2020 г. по 23.02.2022 г. размер арендной платы составляет 255 000 руб., которая ответчиком не внесена. Со ссылкой на ст.ст. 606, 614, 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика арендную плату в размере 255 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 750 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик извещен по месту регистрации согласно сведениям Отдела по вопросам миграции по городу Армавиру, судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 02.10.2020 г. был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно договору истец передал ответчику во временное пользование автомобиль 

<

...>, легковой седан, 

<

...>, 200 года выпуска, госномер 

<

...> (п.1.1 договора), на срок 3 года, с арендной платой в размере 15 000 руб. в месяц (500 руб. за одни сутки). Автомобиль ответчиком был возвращен истцу 02.10.2022 г., арендная плата за пользование автомобилем не вносилась. 

16.01.2023 г. истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по арендной плате за 480 дней пользования автомобилем Ответчиком претензия не была удовлетворена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате составила 255 000 руб. за период пользования автомобилем с 02.10.2020 г. по 23.02.2022 г. Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по уплате арендной платы не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5 750 руб., что подтверждается квитанцией от 05.05.2023 г., расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля за период с 02.10.2020 г. по 23.02.2022 г. в размере 255 000 (двухсот пятидесяти пяти тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 750 (пяти тысяч семисот пятидесяти) рублей; всего взыскать 260 750 (двести шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека