Дело № 2-259/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Далматово Курганской области 23 июля 2018 года 

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Кривского сельсовета Далматовского района Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Кривского сельсовета Далматовского района Курганской области, в котором указала, что в 2004 году приобрела о ФИО1 жилой дом вместе с земельным участком, расположенные по адресу: Адрес Обезличен, о чём была составлена расписка в простой письменной форме в присутствии свидетелей. Обязательства по сделки исполнены сторонами, однако надлежащим образом договор купли-продажи не был оформлен и зарегистрирован. С момента приобретения истец проживает в указанном жилом доме, несёт бремя его содержания, оплачивает все установленные платежи и налоги. К настоящему времени ФИО1 умерла, поэтому оформить право собственности на указанные объекты возможно только по решению суда. В этой связи истец ФИО2 просила признать за ней право собственности на жилой дом общеполезной площадью 32,25 кв.м. и земельный участок общей площадью 589 кв.м. с кадастровым № 45:04:012504:87, расположенные по адресу: Адрес Обезличен.

В судебном заседание истец ФИО2, поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации Кривского сельсовета Далматовского района Курганской области, надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от ответчика поступило заявление о признании иска ФИО2 и рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

С учётом ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признание иска ответчиком следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются также законными и обоснованными.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Разрешая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд принимает во внимание разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем, не усматривает оснований для возложения на Администрацию Кривского сельсовета Далматовского района Курганской области обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесённых ФИО2, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Кривского сельсовета Далматовского района Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2, **.**.**** года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, общеполезной площадью 32,25 кв.м.

Признать за ФИО2, **.**.**** года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, общей площадью 589 кв.м., кадастровый № 45:04:012504:87.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев