Постановление

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 5-3/2017

Постановление

о назначении административного наказания 

р.п. Пильна 17 марта 2017г.

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Удалов Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

потерпевшего Ш.А.А., 

с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский» ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 ……..г. рождения, уроженца ………, проживающего по адресу: ……….., ……….., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

…….. года в отношении ФИО1 составлен протокол № ……… об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому …… в 20 час. 00 мин. около дома № …. на ул. ………., ФИО1 нанес Ш.А.А. телесные повреждения, а именно ударил один раз рукой в область лица, тем самым причинил ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив своими действиями административное правонарушение- побои. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ……… года передано для рассмотрения по подведомственности в Пильнинский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что между ним и потерпевшим произошла ссора из-за девушки, в ходе которой он ударил потерпевшего один раз в область лица. Раньше он предупреждал потерпевшего, чтобы он не встречался с его девушкой. 

Потерпевший Ш.А.А., в судебном заседании пояснил, что ФИО1 через социальные сети предупреждал его о том, чтобы он не общался с его девушкой. ……. года во время разговора ФИО1 ударил его один раз в область лица, отчего он потерял сознание. 

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский» -ФИО2 пояснил, что ранее заявлений от Ш.А.А. на ФИО1 не поступало. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Ш.А.А., судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 …….. года в 20 час. 00 мин. около дома № …. на ул. …….., нанес Ш.А.А. телесные повреждения, а именно ударил один раз рукой в область лица, тем самым причинил ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из объяснений потерпевшего Ш.А.А. следует, что ……… года в 20 час. 00 мин. около дома № … на ул. ………., ФИО1 нанес ему телесные повреждения, а именно ударил один раз рукой в область лица, чем причинил ему физическую боль. 

Приведенные обстоятельства подтверждены также протоколом об административном правонарушении от ……..г. № ……… и другими сведениями, изложенными в письменных материалах дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о наличии умысла. Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 сознавал, что его действия по отношению к потерпевшему Ш.А.А. являются противоправными.

При изложенных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно, прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).

При назначении наказания судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечить реализации задач административной ответственности.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не имеется. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1 и полагает назначить наказание в виде обязательных работ на не продолжительный, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7- 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 ………г. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области. 

Судья: Н.Ф. Удалов.