УИД 38RS0031-01-2020-001476-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1600/2020 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2, ФИО4, акционерного общества «АльфаСтрахование», ФИО6, открытого акционерного общества Страховая компания «Согласие», на стороне ответчика ФИО5, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 195 400 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 108 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» указало, что 01.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mazda Demio», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося под управлением ФИО3, автомобиля «Toyota Platz», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

Транспортному средству «Toyota Platz» в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Mazda Demio» ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Владельцу транспортного средства «Toyota Platz» ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 195 400 руб.

По мнению истца, поскольку водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, у страховой организации возникло право требовать в порядке регресса возмещения виновником дорожно-транспортного происшествия ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В судебное заседание третьи лица и их представители не явились, письменных возражений на иск не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт «в»); если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).

Судом установлено, что **/**/**** в 17 час. 30 мин. по адресу: ...., автодорога Иркутск- Большое Голоустное 1км + 150 м произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля «Mazda Demio», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося под управлением ФИО3, собственник автомобиля ФИО5; автомобиля «Toyota Platz», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося под управлением ФИО4, собственник автомобиля ФИО8; и автомобиля «Lada Granta 2190101», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося под управлением собственника ФИО6

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Mazda Demio» ФИО3, нарушивший пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, требования дорожной разметка 1.1. ФИО3, управляя транспортным средством пересек разметку 1.1, выехал на полосу встречного движения, по которой во встречном направлении двигался автомобиль «Toyota Platz», и совершил столкновение с указанным автомобилем, после чего совершил столкновение с автомобилем «Lada Granta 2190101». В результате столкновения автомобиль «Toyota Platz» выехал за пределы дороги.

Постановлением №18810038190002909396 от 10.12.2019 заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не оспаривается.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства «Mazda Demio» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ККК 3008776519).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Platz» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства «Toyota Platz» застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение собственнику транспортного средства «Toyota Platz» ФИО2 в размере 195 400 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» 195 400 руб. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ФИО3 при управлении автомобилем «Mazda Demio» не имел водительского удостоверения и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно страховому полису ККК 3008776519 ФИО3 не допущен к управлению транспортным средством «Mazda Demio».

Учитывая, что ФИО3 является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, и совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, не являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение, в связи ПАО СК «Росгосстрах» в праве требовать возмещения причиненных убытков в порядке регресса с виновника дорожно-транспортного происшествия на основании подпунктов «в», «б», «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования страховой организации о возмещении ответчиком причиненного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 108 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 195 400 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 108 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 20.07.2020.