Дело № 2-270-2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Ельня

Ельнинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключил договор с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 165902,9 рублей сроком до востребования, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями договора.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. 

Согласно расчету задолженность ответчика по Кредитному договору с 26.10.2018г. по 15.05.2019г. составляет 221178,62 руб. из них:

- сумма основного долга-165902,90 руб.;

- сумма процентов-55275,72руб. 

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 221178,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5411,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дела без его участия. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В своих возражениях указала, что с иском не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 и ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключил договор с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 165902,9 рублей сроком до востребования. Полная стоимость кредита 29,035% годовых. (л.д.9-13)

Согласно п.6 Договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП).

В соответствии с условиями договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. 

В суде также установлено, что обязательства по уплате процентов и основного долга ответчик надлежащим образом не исполнял. За ней числится задолженность по Кредитному договору № от 31.08.2016г. в сумме 221178,62 руб. из них:

- сумма задолженности основного долга-165902,90 руб.;- 

- сумма задолженности процентов за пользование кредитом -55275,72 руб.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о возмещении задолженности. Определением от 01.04.2019г. судебный приказ отменен с разъяснением обращения в суд в порядке искового производства.

Из содержания иска видно, что ответчик от погашения задолженности по кредитному договору уклоняется. 

Сумму задолженности, исчисленную истцом, суд находит правильной. Возражений по указанной сумме ответчиком не представлено.

Доводы ФИО1, изложенные в возражениях, что иск принят с нарушением правил его подачи, дело назначено без предварительного слушания, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку проведение предварительного судебного заседания в соответствии с п. 30 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" назначается судом не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 152 ГПК РФ. Проведение предварительного судебного заседания является правом суда, а не его процессуальной обязанностью.

Ссылка ответчика, что доверенность выдана ненадлежащим образом, суд также находит не состоятельным, поскольку доверенность выдана руководителем Банка, сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

Довод ответчика, что представленный кредитный договор является ничтожным, ссылаясь на то, что представитель Банка, подписавший договор кредитования от имени Банка, не указал реквизиты документа (доверенности), суд признает необоснованным, и не состоятельным.

Ссылка ответчика, что Банком не предоставлено доказательств выдачи клиенту кредитной карты, что подтверждается отсутствием со стороны истца расписок, расходного кассового ордера свидетельствующих о наличии ее личной подписи в получении карты с пин-кодом, суд находит не состоятельным, поскольку в суд Банком представлено фото с изображением ответчика ФИО1 с выданной кредитной картой.

Из представленных истцом документов следует, что именно ФИО1 совершила действия на заключение с Банком кредитного договора №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 165902,9 рублей сроком до востребования. У суда не вызывают сомнений в подлинности указанного кредитного договора и получения ФИО1 кредита в Банке.

Таким образом, на основании изложенного и с учетом норм закона суд приходит к выводу, что взыскиваемая в пользу истца денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в размере 221178,62 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 5411,79руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица –ДД.ММ.ГГГГ., ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 221178,62 руб. (Двести двадцать одна тысяча сто семьдесят восемь рублей 62 копейки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5411,79 руб. (пять тысяч четыреста одиннадцать рублей 79 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Н.В.Зуев.

67RS0№-62