31RS0020-01-2024-004502-18 

материал № 22-1288/2024 

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 30 октября 2024 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Светашовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавдан А.А.

с участием:

прокурора Бессарабенко Е.Г., 

заявителя Ш. (посредством видеоконференц-связи), 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Ш. на постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 2 августа 2024, которым апелляционная жалоба Ш. на постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13.06.2024 оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Светашовой С.Н., выступление заявителя Ш., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Бессарабенко Е.Г., полагавшей постановление суда отменить, удовлетворив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2024 года Ш. обратился в Свердловский районный суд г.Белгорода с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника СО по г.Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области, выразившееся в неисполнении постановления Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 ноября 2023 года и не направлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 мая 2023 года.

Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 29 февраля 2024 года указанная жалоба направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г.Белгорода.

13 июня 2024 года постановлением Октябрьского районного суда г.Белгорода прекращено производство по указанной жалобе.

Не согласившись с указанным постановлением, Ш. подал на него апелляционную жалобу.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Белгорорда от 2 августа 2024 года апелляционная жалоба Ш. на постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13 июня 2024 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом пятнадцатидневного срока обжалования.

В апелляционной жалобе Ш. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным. Полагает, что при принятии данного решения судом первой инстанции не были проверены материалы дела, согласно подачи его апелляционной жалобы. Заявляет, что постановление суда от 13 июня 2024 года ему вручено 26 июня 2024 года, поэтому последним днем подачи апелляционной жалобы является 10 июля 2024 года. Утверждает, что апелляционную жалобу подал в срок, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов. 

Данное требование уголовно-процессуального закона судом не соблюдено. 

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток (в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 608-ФЗ) со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Из материалов дела следует, что постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13 июня 2024 года была вручена заявителю 26 июня 2024 года.

Последним днем срока обжалования данного постановления считается 11 июля 2024 года.

Оставляя без рассмотрения поданную Ш. апелляционную жалобу, суд первой инстанции сослался на то, что согласно штампа «Почта России», на конверте, апелляционная жалоба направлена заявителем в адрес суда 25 июля 2024 года, т.е. за пределами процессуального срока, а ходатайства о восстановлении срока им не заявлено.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, заслуживают внимания доводы заявителя Ш. о том, что право апелляционного обжалования было им реализовано в срок, установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ.

Так, согласно ответа администрации учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области закрытое письмо от осужденного Ш., адресованное в Октябрьский районный суд г.Белгорода было зарегистрировано 11 июля 2024 года. Учитывая, что номер регистрации этого письма совпадает с номером, указанным на конверте с апелляционной жалобой, поступившей в Октябрьский районный суд, заявителем Ш. не был пропущен срок апелляционного обжалования судебного постановления от 13 июня 2024 года.

При таких обстоятельствах, постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 2 августа 2024 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы, поданной Ш. на постановление суда от 13 июня 2024 года не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба заявителя Ш. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 2 августа 2024 года, которым апелляционная жалоба Ш. оставлена без рассмотрения, отменить.

Направить материал по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в Октябрьский районный суд г.Белгорода для выполнения требований ст.389.6, ст.389.8 УПК РФ по апелляционной жалобе Ш., поданной на постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13 июня 2024 года.

Апелляционную жалобу Ш. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных жалоб, представления в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Лица, подавшие кассационные жалобы, представления вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Светашова