Дело №а-391/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08 мая 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 08 мая 2019 года. 

г. Ступино Московской области 08 мая 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде транспортного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в Ступинский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.158-160), о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде транспортного налога за 2014,2015,2016гг в сумме 100530 рублей и пени за неуплату транспортного налога в сумме 7143,48 рублей, а всего в размере 107673,48 рублей. 

Свои требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик является собственником следующих транспортных средств: ФИО7 131 г.р.з. №, моторная лодка №, ФИО8 г.р.з. № ФИО9 г.р.з. №, ФИО10 г.р.з. №, моторная лодка №, моторная лодка №, однако имеет задолженность по налогу за 2014 год, 2015 год, 2016 год, в связи с чем истцом было направлено требование об уплате транспортного налога, которое ответчиком не было исполнено, в связи с чем были начислены пени.

Решением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде транспортного налога и пени, удовлетворены в полном объёме (л.д.100-103). 

Определением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России по 

<

адрес> решение Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, и возобновлено рассмотрение дела по существу. 

Представитель административного истца в судебном заседании доводы изложенные в административном исковом заявлении поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения. Дополнительно пояснил, что представить расчет пени с учетом исключенных транспортных средств не представляется возможным по техническим причинам. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации – 

<

адрес> подтвержденному ответом Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>; ранее присутствовал в судебном заседании (25.02.2019г), то есть осведомлен о наличии административного дела в производстве Ступинского городского суда, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

Статьёй 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, установленную законодательством РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 360 налоговый периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. 

Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением сторон.

Согласно представленным материалам, административный ответчик является собственником следующих транспортных средств: ФИО11 г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13 г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; ФИО14 г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; моторная лодка ФИО15 идентификационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; моторная лодка ФИО16 идентификационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; катер № идентификационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточками учета ТС, сообщением ФГКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» (л.д.52-54,118-119). 

Доказательств обратного суду не представлено. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в 

<

адрес>» в соответствии с положениями главы 28 НК РФ введен в действие транспортный налог, которым определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории 

<

адрес>. 

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 393 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В данном случае, налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, согласно абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

Обязанность по уплате налога административным ответчиком в установленный уведомлением срок исполнена не была.

ИФНС по 

<

адрес> в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате налоговых платежей стороной ответчика не представлено. 

За неуплату в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. 

Однако суд не соглашается с представленным административным истцом расчетом пени в размере 7143,48 рублей, произведенным без учета отсутствия у административного ответчика ФИО2 ряда имущества - моторная лодка Р69-89МИ; несамоходное (буксируемое) судно М-08-1934; несамоходное (буксируемое) судно М-12-3161.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащего расчета, его методики, суд самостоятельно не имеет возможности произвести расчет пени за неуплату транспортного налога за определенный период, требование ИФНС по г. Ступино к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежит частичному удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить частично:

- Взыскать с ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 100530 (сто тысяч пятьсот тридцать) рублей.

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Австриевских А.И.