УИД 63RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 июня 2021 года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием административного истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

административного ответчика - старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1423/2021 по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО5, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО3, УФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, которое, с учетом уточнения, мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 

Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем применяются недостаточные меры по исполнению исполнительного производства, не направлен ответ на письменное ходатайство взыскателя, не производится своевременное перечисление поступивших на депозитный счет денежных средств.

В соответствии с уточненными требованиями административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении в установленный срок в адрес взыскателя постановления по результатам рассмотрения ходатайства, а также по неперечислении взыскателю денежных средств, полученных от должника. 

Административный истец ФИО1, представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения.

Административный ответчик - старший судебный пристав ОСП 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании просила заявленные требования оставить без удовлетворения, предоставила сведения о перечислении денежных средств взыскателю и направлении ответа на письменное ходатайство.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО5, представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес>, а также заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как следует из п. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Закон № 118-ФЗ) постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Из ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Из материалов административного дела усматривается, что в производстве ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от 

<

дата>, выданного Красноглинским районным судом 

<

адрес>, о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО6 задолженности в размере 1 087 186, 38 рублей.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Из представленной копии ходатайства ФИО1 следует, что ходатайство административного истца поступило в ОСП 

<

адрес> 

<

дата>, вх. №.

<

дата> судебным приставом-исполнителем принято постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1, в его адрес направлены сведения о размере поступивших на депозитный счет ОСП 

<

адрес> денежных средств, полученные 

<

дата>, что подтверждается сведениями АИС ФССП России, а также отчетом об отслеживании почтового отправления.

При указанных обстоятельствах судом не установлено незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по рассмотрению ходатайства административного истца.

Из представленных судебным приставом-исполнителем сведений следует, что от должника на депозитный счет ОСП 

<

адрес> поступали денежные средства в период с 

<

дата> по 

<

дата> в общем размере 90500 рублей.

Из сводки по исполнительному производству следует, что перечислено через депозитный счет 86000 рублей.

Согласно требованиям статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. 

Вместе с тем судом установлено, что в нарушение указанных положений закона денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП 

<

адрес>, перечислялись взыскателю с нарушением указанного срока, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя, сводкой по исполнительному производству и заявками на кассовый расход, в связи с чем находит заявленные требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4 - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО5, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств ФИО4 по исполнительному производству №-ИП.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: В.А. Зинкин