Дело №5-524/2021

УИД №26RS0029-01-2021-000838-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» марта 2021г. г.Пятигорск

ул.Университетская, д.34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Капесс И.Э.

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ФИО2

ответственности: 

представителей потерпевшего ФИО4

ООО «РАО»: (по доверенности), 

представителей потерпевшего ФИО5

ООО «РАО»: (по доверенности) 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>»А», фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

29.10.2020г. в помещении караоке-клуба «За пой», расположенного по адресу: СК, 

<

...>, установлен факт публичного исполнения музыкальных произведений без согласия авторов и заключения лицензионного договора ООО «Российское Авторское Общество» (РАО), а именно: музыкального произведения «Паруса», а также других музыкальных произведений, указанных в акте расшифровки записи № от 16.11.2020г. ИП ФИО2 использовал 

<

данные изъяты> в количестве 1 единицы, акустических 

<

данные изъяты> для публичного исполнения музыкальных произведений без согласия авторов и заключения лицензионного договора с РАО в караоке-баре «За пой», при осуществлении там своей коммерческой деятельности в целях извлечения дохода. 

25.12.2020г. инспектором ОИАЗ ОМВД России по г.Пятигорску в отношении ИП ФИО2 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. При этом, ноутбук, который был изъят сотрудниками ему не принадлежит, а принадлежит их диджею ФИО1, тогда как колонки принадлежат лично ему.

В судебном заседании представители потерпевшего ООО «РАО», действующие на основании доверенностей – ФИО4, ФИО5, пояснили, что на момент проведения проверки действительно имелся договор аренды оборудования, а именно ноутбука. В настоящее время с ИП ФИО2 все урегулировано, так как между ними заключен требуемый договор. Просили не назначать ИП ФИО2 строгого наказания. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителей потерпевшего, исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

В силу ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответствен посты установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из положений ч.4 ст.1229 ГК РФ никто кроме правообладателя не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Указанные требования действующего законодательства ИП ФИО2 не соблюдены.

Согласно ч.5 ст.1252 ГК РФ орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что сотрудниками ИАЗ ОМВД России по г.Пятигорску в ходе рассмотрения заявления представителя ООО «РАО» - ФИО4, установлено, что 29.10.2020г. в помещении караоке-клуба «За пой», расположенного по адресу: 

<

...> установлен факт публичного исполнения музыкальных произведений без согласия авторов и заключения лицензионного договора ООО «РАО», а именно: музыкального произведения «Паруса», а также других музыкальных произведений, указанных в акте расшифровки записи № от 16.11.2020г. При этом, ИП ФИО2 использовал 

<

данные изъяты>» в количестве 1 единицы, 

<

данные изъяты> для публичного исполнения музыкальных произведений без согласия авторов и заключения лицензионного договора с РАО в караоке – баре «За пой», с целью получения прибыли, чем нарушил положения ст.1229 ГК РФ, о чем должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении серии № от 25.12.2020г., предусматривающий административную ответственность по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП ФИО2 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25.12.2020г. серии №; протоколом осмотра, досмотра от 29.10.2020г.; фототаблицей; протоколом изъятия вещей и документов от 29.10.2020г.; письменными объяснениям представителей Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО), ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 30.10.2020г.; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ИП ФИО2 от 29.10.2020г.; письменными объяснениями ФИО1 от 29.10.2020г.; договором аренды оргтехники № от 01.09.2020г.; актом расшифровки записи № от 16.11.2020г.

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Таким образом, ИП ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований миграционного законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, в соответствии п.4 ст.26.1 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.29.2 КоАП РФ нет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является его раскаяние в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Статья 7.12 ч.1 предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;

Согласно п.15.2 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», за исключением случаев, определенных законом, при привлечении лица к административной ответственности не может быть применено административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, если в ходе рассмотрения дела судом на основании представленных доказательств установлено, что упомянутое лицо не является собственником вещей, являвшихся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятых в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в материалы дела представлен договор аренды оргтехники №01 от 01.09.2020г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 на изъятый согласно протокола изъятия вещей и документов от 29.10.2020г. 

<

данные изъяты> черного цвета – количестве 1-ой единицы, в связи с чем, указанное оборудование подлежит возврату по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ИП ФИО2, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, суд полагает целесообразным назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией акустических колонок 

<

данные изъяты> – в количестве 2-ух единиц, изъятых по протоколу изъятия и документов от 29.10.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.12, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>»А», фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией орудия административного правонарушения – 

<

данные изъяты> – в количестве 2-ух единиц, изъятых по протоколу изъятия и документов от 29.10.2020г. 

<

данные изъяты> черного цвета – количестве 1-ой единицы, изъятый по протоколу изъятия и документов от 29.10.2020г. возвратить по принадлежности ФИО1. 

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по г.Пятигорску Ставропольского края) ИНН 

<

***>, КПП 263201001, БИК 040702001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, КБК 18811690040046000140, ОКМТО 07727000, УИН 188 804 262 000 019 821 00. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов