Дело № 2-217/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большая Атня 29 октября 2024 г.

Республики Татарстан 

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф., 

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее по тексту АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование иска указали, что 11.12.2019 между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №AN-19/79705 на сумму 1 068 113 (Один миллион шестьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 94 копеек под 7,90 % годовых на срок до 14.12.2026 на приобретение автомобиля Toyota Camry, VIN №, 2019 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств по возврату кредита и уплате предусмотренных договором процентов явилось включение в кредитный договор условия о залоге приобретенного заемщиком транспортного средства, по условиям которого, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения кредитного договора, банку предоставлялось право обратить взыскание на заложенное имущество. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме. 

В свою очередь, обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполнял. В связи с чем образовался долг на сумму 469 046,44 руб., в том числе: 456 204,29 руб. – сумма просроченного основного долга, 7 294,92 руб. – сумма просроченных процентов, 5 547,23 руб. – сумма неустойки. 

На основании изложенного истец, АО «Тойота Банк», просит взыскать с ФИО1 сумму долга, возникшую из обязательств по кредитному договрру №AN-19/79705 от 11.12.2019 в общей сумме 469046,44 (четыреста шестьдесят девять тысяч сорок шесть) рублей 44 копейки, в том числе: сумму основного долга – 456204,29 руб.; сумму просроченных процентов – 7294,92 руб; сумму неустойки – 5547,23 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 13 890 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто) руб. 00 копеек.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а именно автомобиль: марки Toyota Camry, VIN №, 2019 года выпуска, рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца. 

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что ФИО1 погашена задолженность перед АО «Тойота Банк» по кредитному договору № AN-19/79705, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 13890 рублей, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражение, просил рассмотреть заявление без своего участия, указал, что долг перед банком им погашен полностью, просил отказать в удовлетворении иска, а также снять обеспечительные меры, наложенные определением суда от 12.09.2024.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что 11.12.2019 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №AN-19/79705 на сумму 1 068 113 (Один миллион шестьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 94 копеек, в соответствии с которым последнему для приобретения транспортного средства предоставлен целевой кредит в сумме 1 068 113 (один миллион шестьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 94 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 7,90% годовых и ежемесячным платежом в размере 16596,37 рублей, на срок до 14.12.2026.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 1068113 рублей истцом исполнены в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства.

Согласно справке, выданной АО «Тойота Банк» от 29.09.2024 г., по состоянию на 29.09.2024 заемщик не имеет перед банком задолженности. Залог в отношении автомобиля Toyota Camry (VIN №) по договору о залоге №Зл1-AN-19/79705 от 11.12.2019, заключенному между заемщиком и банком прекращен, и указанный автомобиль не обременен залогом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 13 890 рублей, что подтверждается платежным поручением №300009 от 06.09.2024. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме - в размере 13 890 рублей в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредиту после обращения АО «Тойота Банк» в суд с настоящим иском.

Определением Атнинского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2024 года удовлетворено ходатайство истца о наложении ареста и установлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Toyota Camry, VIN №, 2019 года выпуска.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание заявление истца об уточнении исковых требований суд считает, что необходимость в принятии мер к обеспечению иска отпала, в связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 890 рублей.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Toyota Camry, VIN №, 2019 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан. 

Судья А.Ф. Назмиев