Дело № 2-1614/2024

УИД № 59RS0035-01-2024-001988-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Крымских Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спутник Финанс» в лице представителя обратилось в Соликамский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа. 

Иск обоснован тем, что 

<

дата> между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» предоставил заемщику-ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых, со сроком пользования кредитом 

<

данные изъяты> месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору. В связи с образованием задолженности 

<

дата> между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» заключен договор № от 

<

дата> уступки права требования к ответчику, права требования переданы по акту приема-передачи. 

<

дата> между ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» и ООО «Агентство кредитный решений» заключен договор № от 

<

дата> уступки права требования к ответчику. 

<

дата> между ООО «Агентство кредитный решений» и истцом заключен договор № от 

<

дата> уступки права требования к ответчику. Ответчик была надлежащим образом извещена истцом о передаче права требования к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс». На дату передачи права требования размер переданной суммы задолженности ответчика перед займодавцем по кредитному договору составил 

<

данные изъяты>. 

Истец, действуя в лице представителя, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в размере 84722,04 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2741,66 рублей.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Спутник Финанс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела истец извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Определением от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» 

Третье лицо ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» явку представителя в суд не обеспечил. О рассмотрении дела третье лицо извещено надлежащим образом. Представили письменный отзыв на исковое заявление (лд. 53). 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту жительства согласно адресной справке, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств, отзыва, письменных возражений на исковое заявление не представила. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение почтовой корреспонденции и неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должна нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также в отсутствие ответчика по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, проанализировав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, представленные сторонами и дополнительно истребованные судом доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствие со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определила, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. По правилам пункта 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, и ответчиком не оспорено, что 

<

дата> на основании анкеты-заявления ответчика к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (лд. 10) между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» предоставил заемщику-ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 

<

дата> под 

<

данные изъяты>% годовых, со сроком пользования кредитом 

<

данные изъяты> месяцев, с датой платежей по кредиту согласно графику (лд. 8, 9, 10 оборот). Стороны предусмотрели ежемесячные платежи, дата последнего платежа - 

<

дата>.

Кредитный договор составлен в письменной форме, ответчик данный договор и его условия подписала, впоследствии договор и его условия не оспорила.

Кредитор, как установлено из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО2 исполнил, предоставив ей кредит, что подтверждает расчет задолженности. Факт получения заемных денежных средств ответчик не оспорила.

По безденежности кредитный договор не оспаривался и не оспорен. Ответчик осуществляла операции по кредитной карте, что безусловно видно из расчета задолженности (лд. 12-13), ею не оспаривается.

Истец ссылается на то, что ответчик не исполняла обязательства по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения кредитного договора ответчик так же не оспорила. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» заключен договор № от 

<

дата> уступки права требования к ответчику (лд.14-16), права требования переданы по акту приема-передачи (лд. 17-19). 

<

дата> между ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» и ООО «Агентство кредитный решений» заключен договор № от 

<

дата> уступки права требования к ответчику (лд. 20-22, 23, 24-26). 

<

дата> между ООО «Агентство кредитный решений» и истцом заключен договор № от 

<

дата> уступки права требования к ответчику (лд. 27-28, 29, 30-32). 

Согласно материалам дела размер переданной истцу суммы задолженности ответчика перед займодавцем по кредитному договору составил 

<

данные изъяты> (лд. 13, 33).

Ответчик была извещена истцом о передаче права требования к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» (лд. 33). 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, и сформированному по состоянию на 

<

дата> размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 

<

данные изъяты>, указанный расчет не оспорен, судом проверен, является арифметически верным. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382, статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1).

Истец ссылается на то, что является лицом, заинтересованным в разрешении спорных правоотношений. 

Доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору послужили основанием обращения представителя кредитора - Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» 26

<

дата> к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

<

дата> по заявлению представителя истца мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края кредитору выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. 

Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ № на основании возражений ответчика отменен.

Данные обстоятельства, отмена судебного приказа послужили основанием обращения истца 

<

дата> в Соликамский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Оценив исковые требования, проанализировав в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении иска не усматривается. 

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме не усматривается и по той причине, что кредитный договор и его условия ответчиком в судебном порядке не оспорены. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты> (с учетом положений статьи 333,19 Налогового кодекса Российской Федерации). Размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 2741,66 рублей, что подтверждается платежными поручениями (лд. 5, 6). 

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» просроченную задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 84722,04 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2741,66 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 01 августа 2024 года.

Судья Т.В. Крымских