Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» марта 2021 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Неверова О.Т.

рассмотрел материалы о нарушении ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности привлекался:

10.05.2019г. по ст.20.21 КоАП РФ, административный штраф 500 рублей, не оплачен;

12.02.2020г. по ст.20.21 КоАП РФ, административный арест 5 суток;

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов и ходатайств не заявлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Б* и совершил в отношении него иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 

09.01.2021 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с Б*, возникшим на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес последнему не менее четырех ударов металлическим стулом в область головы, спины, грудной клетки и левого бедра, отчего Б* упал на пол, после чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли, сел сверху на лежащего на полу Б* и, схватив его левой рукой за шею, нанес ему не менее восьми ударов кулаком правой руки в область лица, грудной клетки и шеи, тем самым причинив Б* физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области, параорбитального кровоподтека левого глаза, двух ссадин и двух кровоподтеков шеи, кровоподтека спины, множественных ссадин грудной клетки, кровоподтека передней стенки грудной клетки, кровоподтека обеих плеч, кровоподтека левого бедра. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, направленное по месту его жительства, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако, исходя из требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Исходя из системного толкования приведенных норм суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Потерпевший Б* в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП МО МВД России «Никольский» К* 10.01.2021г. в 01 час.55 мин. в ДЧ поступило сообщение от медсестры ГБУЗ Кузнецкой МРБ о том, что к ним с телесными повреждениями доставлен гр.Б*, диагноз: ушибленная рана волосистой части головы. Со слов: избит 09.01.2021г. ФИО1 в 

<

адрес>.

Оперативный дежурный ОП МО МВД России «Никольский» К* рапортом от 11.01.2021г. доложила о том, что 11.01.2021г. в 17 часов 50 минут в ДЧ поступило сообщение от дежурного врача ФИО2 Х* о доставлении Б*,ДД.ММ.ГГГГ рождения, диагноз: множественные ушибы мягких тканей лица, шеи, обеих верхних и левой нижней конечностей, ушиб левого коленного сустава, ссадины шеи, туловища, ушибленная рана левой теменной области, состоявшееся кровотечение, после ПХО раны в Кузнецкой МРБ 09.01.2021г., травма противоправная.

Согласно заключению эксперта № от 12.01.2021г. у Б*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при обращении за медицинской помощью 10.01.2021г. обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана затылочной области, параорбитальный кровоподтек левого глаза, две ссадины и два кровоподтеков шеи, кровоподтек спины, множественные ссадины грудной клетки, кровоподтек передней стенки грудной клетки, кровоподтеки обеих плеч, кровоподтек левого бедра. Указанные телесные повреждения не расцениваются, как вред здоровью согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н.

В протоколе об административном правонарушении серии № от 23.02.2021 года изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Событие получения потерпевшим Б* телесных повреждений при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается представленными материалами дела, а именно объяснениями Б*, ФИО1, К*, из которых следует, что 09.01.2021г. в 21.30 час. ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес Б* побои, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Таким образом, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете врача нарколога с 2007 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением алкоголя, синдром зависимости. Также ФИО1 состоит на учете врача психиатра в консультативно-лечебной группе с 1997 года, диагноз: расстройство личности по неустойчивому типу.

К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, суд относит признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.26.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа- УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, единый казначейский счет - 40102810045370000047, казначейский счет (номер счета получателя средств) - 03100643000000015500, л/с 

<

***> (лицевой счет указывают только юридические лица), наименование банка - Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 015655003, КБК 18811601201010601140, Код ОКТМО 56657000, УИН 18880358211216009935, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки предоставленных судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Вещественное доказательство- металлический стул, изъятый из домовладения № по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия 10.01.2021г.,- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Т.Неверова.