47RS0004-01-2020-005331-49 

Дело № 2-1511/2021

24 марта 2021 года

г. Всеволожск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составепредседательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при ведении протокола секретарем Наймович В.В.,

с участием представителя ООО «Дизайн-Карго» по доверенности от 11 января 2021 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Дизайн-Карго» о взыскании суммы задатка, процентов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании двойной суммы задатка в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 950, 06 руб. В обоснование иска указано, что между сторонами 18 сентября 2019 года заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства за сумму 2090000 руб., истцом в качестве задатка по договору внесена денежная сумма в размере 100000 руб. Поскольку, как указывает истец, основной договор купли-продажи не заключен по вине ответчика, истец просит взыскать с него двойную сумму задатка, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств, поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия о возвращении денежных средств оставлена им без удовлетворения.

Истец в суд не явился, меры по его извещению судом приняты, судебная корреспонденция направлена в адрес истца, однако, не востребована им и возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Ранее истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд явилась, с иском не согласна, представила письменные возражения, которые приобщены к делу. Указала на то, что предварительный договор не отвечает признакам заключенности, поскольку не подписан ООО «Дизайн-Карго»; ошибочно перечисленная истцом сумма в размере 100000 руб. ему возвращена; просит в иске отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (п. 3 ст. 429 ГК РФ).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (абзац первый п. 4 ст. 429 ГК РФ)

В силу абзаца первого п. 5 ст. 429 Гражданского кодекса РФ в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6 ст. 429 ГК РФ).

Статьей 381 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон, в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. При этом, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В материалы дела представлен документ, именуемый предварительным договором купли-продажи транспортного средства № 18/09-03 от 18 сентября 2019 года (далее – предварительный договор), устанавливающий обязанность сторон заключить в будущем основной договор купли-продажи транспортного средства - изотермического фургона №, идентификационный номер № за цену 2090000 руб. и предусматривающий внесение покупателем задатка в размере 100000 руб. в течение 1 рабочего дня с момента заключения данного предварительного договора.

Исходя из субъектного состава лиц и положений п.1 ч.1 ст.161, ч.2 ст.429 Гражданского кодекса РФ, подтверждением возникновения у сторон обязательств по купле-продаже транспортного средства должна быть простая письменная форма предварительного договора.

В силу ч.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как обоснованно заявляет представить ответчика, предварительный договор не отвечает признакам заключенности, поскольку не подписан одной из его сторон – ответчиком по делу.

Иных доказательств в соответствии с ч.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ, подтверждающих факт заключения между сторонами предварительного договора купли продажи истцом, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Материалы дела не содержат предшествующей договору и последующей переписки сторон, фактическое встречное представление товара продавцом не осуществлялось, сторонами не направлялось друг другу предложение о заключении основного договора.

При этом, как следует из материалов дела, 23 сентября 2019 года истцом осуществлено исполнение по данному не заключенному договору в виде перечисления суммы задатка в размере 100000 руб.

В силу ст.1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом, положениями ст.1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, а также денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства. 

Пунктом 2.6.1 предварительного договора установлена обязанность покупателя перечислить сумму задатка в течение одного рабочего дня с момента заключения договора. 

Поскольку предварительный договор не подписан продавцом, соответственно считается не заключенным, перечисление покупателем – истцом по делу 100000 руб. осуществлено до наступления срока исполнения договора, что в силу ст.ст.1107, 1109 Гражданского кодекса РФ освобождает ООО «Дизайн Карго» от уплаты процентов за пользование денежными средствами истца, поскольку перечисленная истцом денежная сумма не может быть отнесена к неосновательному обогащению ответчика.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика двойной суммы задатка, поскольку, как указано выше, между сторонами не возникли юридически оформленные правоотношения, влекущие установленные ч.2 ст.381 Гражданского кодекса РФ последствия.

При этом, как установлено судом, ответчиком по платежному поручению от 25 января 2021 года возвращена истцу денежная сумма в размере 100000 руб. Таким образом, стороны возвращены в положение, существующее до момента возникновения спорной ситуации, в именно в то состояние, при котором отсутствует нарушение чьих либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Дизайн-Карго» о взыскании двойной суммы задатка, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 30 марта 2021 года.