Дело №2-1840/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Региональная Строительная Компания «Тепло Энерго Монтаж», ФИО2, ФИО3, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л;

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РСК «ТЭМ», ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 388 162, 77 рубля.

Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РСК «ТЭМ» в пользу ФИО1 взыскана сумма 2 616 904 рубля. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец – ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «РСК «ТЭМ», ответчики – ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «РСК «ТеплоЭнергоМонтаж» о защите прав потребителя, с ООО «РСК «ТеплоЭнергоМотаж» в пользу ФИО1 взыскано 438 900 рублей.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, увеличен размер взысканной в пользу ФИО5 с ООО «РСК «ТеплоЭнергоМонтаж» неустойки до 1 479336 рублей, а также размер штрафа до 860968 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ООО «РСК «ТеплоЭнергоМонтаж» в пользу ФИО1 денежных средств в общей сумме 2 617 904 рубля.

На основании указанного исполнительного листа в ОСП № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-СД.

Согласно сообщению начальника ОСП № по 

<

адрес> ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству не взыскана.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика ООО «РСК «ТеплоЭнергоМонтаж» возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере 2 617 904 рубля, доказательств исполнения судебного акта в полном объеме ответчиком суду представлено не было, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, суд приходит к выводу о праве истца в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на взыскание с ответчика ООО «РСК «ТеплоЭнергоМонтаж» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленных истцом требований) в сумме 342 519,69 рублей, исходя из расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

2 617 904 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

12 

10,50% 

366 

9 012,46 

2 617 904 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

104 

10% 

366 

74 388,53 

2 617 904 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

85 

10% 

365 

60 964,89 

2 617 904 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

36 

9,75% 

365 

25 174,91 

2 617 904 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

48 

9,25% 

365 

31 845,19 

2 617 904 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

9% 

365 

58 741,46 

2 617 904 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

8,50% 

365 

25 605,25 

2 617 904 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

8,25% 

365 

28 994,18 

2 617 904 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

50 

7,75% 

365 

27 792,82 

Итого: 

517 

9,24% 

342 519,69 

Расчет истца, суд признает неверным, поскольку исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится с момента вступления решения суда в законную силу, а не с момента его вынесения.

Требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не полежат, поскольку указанные лица не являются должниками перед истцом по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Региональная Строительная Компания «Тепло Энерго Монтаж», ФИО2, ФИО3, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 519 (триста сорок две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: