Уголовное дело № 1-364/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 18 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Михалычевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Хмелевского А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марченкова А.В., предоставившего удостоверение № 607 от 22.08.2017 и ордер №АП-50-027687 от 16.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судим по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 7 июня 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году ограничения свободы, постановлением Заднепровского района г. Смоленска от 30 октября 2018 года выдворен в места лишения свободы на срок 4 месяца 2 дня, 29 марта 2019 года освобожден по отбытию срока наказания, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31 марта 2020, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, посредством сети интернет, используя имеющийся у него при себе сотовый телефон, на сайте «

<

данные изъяты>» связался с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с которым достиг договоренность о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, на сумму 1 500 рублей, о способе оплаты наркотического средства и о месте его приобретения. Затем ФИО1 произвел оплату указанного наркотического средства путем перечисления через мобильное приложение денежных средств в размере 1 500 рублей на неустановленный счет платежной системы «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сообщение с фотографией и координатами о месте нахождения наркотического средства – в лесополосе Реадовского парка г. Смоленска. Затем, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 31 марта 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства, проследовал по указанному в сообщении адресу, где в грунте возле дерева, находящегося в лесополосе Реадовского парка, расположенного на территории Ленинского района г. Смоленска, GPS координаты: 54.760100,32.026497, обнаружил и извлек сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,73 грамма, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681», включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,73 грамма, находящуюся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного употребления, положил под стельку левого кроссовка, надетого на нем, где незаконно без цели сбыта, хранил в период времени до 14 часов 30 минут 31 марта 2020 года, когда возле дома № 29 по улице Черняховского г. Смоленска был задержан сотрудниками полиции. После этого в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 38 минут 31 марта 2020 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у дома № 29 по улице Черняховского г. Смоленска сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранившееся наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,73 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Марченков А.В. суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Хмелевской А.И., констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Хмелевского А.И., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника Марченкова А.В., поддержавшего ходатайство подсудимого, и учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлено после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО1. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого. Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №257 от 09 июня 2020 года (т.1 л.д.87-88) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а 

<

данные изъяты>. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, что подтверждается отсутствием у него признаков изменённого сознания, бреда, галлюцинаций, страхов, психомоторного возбуждения, целенаправленным и последовательным характером его действий, способностью поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. Психического расстройство связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. Признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, которыми располагал суд, согласно которым ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.91), по месту работы положительно (т.1 л.д.94), 

<

данные изъяты> на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» не состоит (т.1л.д.84), судим, 

<

данные изъяты>, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, фактические семейные отношения. Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности подсудимого не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний (что установлено при проверке обоснованности предъявленного обвинения), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности), обстоятельств его совершения, данных о личности, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, также с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая все перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), с учетом его направленности, степени причиненного вреда, характера и размера наступивших последствий, конкретных обстоятельств содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, холост, имеет постоянное место работы, на учёте у врача психиатра не состоит, отношения подсудимого к содеянному (раскаялся, признал вину), учитывая его поведение в ходе предварительного расследования, желание встать на путь исправления, влияние наказания на исправление подсудимого, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д.54) суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пустой пакетик, смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведенных исследований 0,69 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску по адресу: 

<

...> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.В. Ламченкова