№ 1-48/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чагарова А.А.,

подсудимого - ФИО17,

защитника - адвоката филиала № 1 Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов ФИО18, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО17,

(данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее неполное образование, состоящего в отношениях, не регламентированных семейным кодексом РФ с ФИО15, неработающего, военнообязанного, судимого приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 декабря 2016 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца, на момент совершения преступления не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, (дата обезличена), примерно в 21 час ФИО17, имея умысел незаконного изготовления наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта и находясь на территории газораспределительного узла, расположенного (адрес обезличен ), расположившись возле бетонного забора, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления для личного употребления, без цели сбыта, изготовил наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой в сухом виде не менее 11,248 грамм в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года. По изготовлению наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО17 был задержан сотрудниками ОМВД России по Усть-Джегутинскому району. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002, вступившего в законную силу 01 января 2013 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изготовленные ФИО17 наркотические средства масло каннабиса (гашишное масло), являются крупным размером для указанного вида наркотических средств, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства).

(дата обезличена), в 21 час 50 минут, при производстве осмотра места происшествия, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое ФИО17 незаконного изготовил, в присутствии понятых было изъято сотрудниками ОМВД России по Усть-Джегутинскому району.

Действия ФИО17 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующему признаку «Незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать, поскольку он встал на путь исправления.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что (дата обезличена), около 17 часов 50 минут, когда он находился в (адрес обезличен ) у своей тети ФИО1 по адресу: (адрес обезличен ), на мобильный телефон с абонентским номером (данные изъяты), принадлежащий его двоюродной сестре ФИО2 позвонил его двоюродный брат ФИО3, проживающий в (адрес обезличен ), и сообщил ей, а затем и ему о том, что (дата обезличена) у них в доме собираются провести мероприятия, связанные с его отправкой на службу в ряды Вооруженных сил РФ, что в связи с этим он приглашает всех своих родных, в том числе и его к себе домой. Около 18 часов 20 минут, они были уже в (адрес обезличен ) напротив домовладения его двоюродного брата ФИО3, расположенного по (адрес обезличен ). Во дворе находились их родственники, с которыми он пробыл во дворе около 30 минут, ФИО3 тем временем куда то ушел. В один момент находившийся во дворе вместе с их родственниками, старший брат ФИО3 - ФИО4, являющийся инвалидом (данные изъяты) группы и передвигающийся на инвалидной коляске выехал на улицу, для того чтобы покурить, через пару минут он вернулся во двор и сообщил, что на территории газораспределительного узла, расположенного примерно на расстоянии около 100 метров от их дома, виден дым от костра и попросил его потушить данный костер, так как это чревато последствиями на данном участке. Он побежал в направлении дыма, на территорию газораспределительного узла где, возле бетонного забора он заметил своего двоюродного брата ФИО3, который сидел возле костра и что-то размешивал ложкой в металлической чаше белого цвета, находившейся на костре. На его вопрос, что он делает, тот пояснил, что из частей растения конопли готовит наркотическое средство «(данные изъяты)», для личного употребления. Рядом с ним возле костра находились женский платок темного цвета, а также небольшая стеклянная баночка с какой-то жидкостью. ФИО3 попросил его проверить на готовность, готовящееся на костре наркотическое средство «(данные изъяты)», и если оно не готово, чтобы он его размешал до готовности. После чего он взял у него металлическую ложку и стал размешивать готовящееся наркотическое средство «(данные изъяты)». В это время ФИО3, сказав, что сейчас вернется, куда-то пошел, сразу же после его ухода перед ним предстали двое парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. Испугавшись, он машинально попытался вылить содержимое металлической чаши в костер, но ему это не удалось, так как они пресекли его попытку, схватив за руку, спросили, что он делал, на что он, чтобы не выдать своего двоюродного брата ФИО3, собиравшегося на службу в рядах Вооруженных сил России, солгал, сказав, что на данном костре он готовил наркотическое средство «(данные изъяты)», для личного употребления, и что находящиеся там же предметы и вещи, а именно металлическая ложка, стеклянная баночка, женский платок темного цвета, принадлежат ему, хотя на самом деле они принадлежали ФИО3. После, сотрудники полиции предложили ему оставаться на месте, где один из них позвонил по мобильному телефону в Дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и попросил отправить следственно-оперативную группу, сообщив координаты своего местонахождения. Примерно через полчаса к данному участку подъехала автомашина, которая припарковалась за бетонным ограждением, из которой вышли и подошли к ним трое сотрудников полиции в форменной одежде. Вслед за ними к ним также подошли двое мужчин в гражданской одежде, славянской внешности. Сотрудник полиции в форменной одежде из прибывшей следственно-оперативной группы представился дознавателем отделения дознания Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО19. Дознаватель в присутствии двух понятых произвел осмотр участка, зафиксировав в протоколе осмотра места происшествия его пояснения по поводу пребывания на данном участке местности. Внезапно, испугавшись ответственности, он резко вскочил и стал убегать от сотрудников полиции, которые сразу же погнались за ним. Пробежав примерно около 200 метров и подбежав к ручью, он перепрыгнул через железобетонный отбойник в сторону ручья, где приземлившись, он поскользнулся и упал в ручей. В это время к нему подбежали сотрудники полиции и провели его обратно к месту проведения осмотра места происшествия. Когда они вернулись обратно, дознаватель, проводивший осмотр места происшествия, вслух огласил ему и двум понятым, содержимое протокола осмотра места происшествия, на что он без замечаний, подписался в протоколе. После того, как осмотр места происшествия был завершен, они направились в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, где в кабинете дознавателя он был опрошен, где также сообщил, что изъятое с места происшествия наркотическое средство «(данные изъяты)», принадлежит ему, что он изготовил его для личного употребления (том 1 л.д. 199-202).

Выслушав и огласив показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО17 в совершении вмененного ему преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, и на основании совокупности других доказательств, собранных по делу.

Признательные показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, подтвержденные в ходе судебного разбирательства, суд считает правдивыми, поскольку они даны с учетом требований ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника.

Вина подсудимого ФИО17 в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля ФИО19 следует, что(дата обезличена) он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (СОГ). Около 21 часа 20 минут, по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району он в составе СОГ выехал в (адрес обезличен ), так как в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного полиции ФИО20, о том, что в (адрес обезличен ), на территории газораспределительного узла застигнут непосредственно за приготовлением наркотического средства «(данные изъяты)», ФИО17, (дата обезличена) года рождения. В (адрес обезличен ) он подъехал к газораспределительному узлу, расположенному по (адрес обезличен ), после чего вместе с экспертом-криминалистом ФИО21 он прошел на территорию газораспределительного узла, где возле бетонного ограждения, заметил оперуполномоченного ФИО20, ФИО14, а также ранее незнакомого парня невысокого роста. При освещении фонарика, он разглядел возле догорающего костра незнакомого парня, рядом с которым на земле находилась металлическая чаша белого цвета закопченная, в которой находилось какое-то свежеприготовленное вещество, так как от него все еще исходил пар. Также рядом с костром на земле стояла небольшая стеклянная баночка, емкостью около 250 гр., а также фрагмент материи синего цвета. Осмотревшись и оценив обстановку, обратившись к ранее незнакомому парню, он представился дознавателем отделения дознания Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО19, при этом предъявил ему свое служебное удостоверение сотрудника полиции, незнакомый парень представился ФИО17. Затем, на место происшествия оперуполномоченный ФИО22 привел двух мужчин - понятых ФИО12 и ФИО11 ФИО17 сообщил, что на данном месте, из собранных им на левом берегу реки «(данные изъяты)» в полимерный пакет черного цвета, частей растения конопли, он приготовил наркотическое средство, именуемое в народе «Кузьмичом», для личного употребления путем разжевывания и проглатывания. Во время осмотра, ФИО17, сбежал с места происшествия, но своевременными действиями сотрудников полиции, догнавшими его, он был доставлен на место происшествия и осмотр с его участием был продолжен. ФИО17, пояснил, что он убежал, осознав, что за изготовление вышеуказанного наркотического средства ему грозит уголовная ответственность и он тем самым хотел избежать ответственности. В ходе осмотра места происшествия с осматриваемого участка были изъяты: металлическая чаша белого цвета, внутри которой находилась прожаренная однородная масса, которые были помещены в полимерный пакет черного цвета, металлическая ложка, с наслоением неизвестного вещества, стеклянная баночка, фрагмент материи синего цвета с неизвестными микрочастицами на поверхности. В ходе осмотра, на марлевые тампоны были осуществлены смывы водно-спиртовым раствором с ладоней обеих рук ФИО17, которые затем по отдельности были помещены в два бумажных конверта, клапаны которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати (номер обезличен) «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, заверенными подписями ФИО17, его и двух понятых. Контрольным образцом водно-спиртового раствора, используемого при производстве смывов с ладоней рук ФИО17, был пропитан марлевый тампон, который затем был помещен в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати (номер обезличен) «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, заверенной подписями ФИО17, его и двух понятых. По завершении осмотра места происшествия, текст протокола осмотра места происшествия был оглашен ФИО17, двум понятым, которые не изъявив каких-либо замечаний и дополнений по его содержанию и оформлению, расписались в нем. После чего он в составе СОГ вернулся в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, где в кабинете отделения дознания, ФИО17, был опрошен по данному факту, изложив вышеуказанные обстоятельства изготовления им наркотического средства «(данные изъяты)», которое согласно справки об исследовании оказалось наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), при этом ФИО17 пояснял, что (дата обезличена) он находился в гостях (адрес обезличен ), откуда примерно в 21 час 00 минут он вышел на улицу с целью изготовления наркотического средства «(данные изъяты)», состоящего из частей растения конопля, подсолнечного масла, с использованием жарки. Для этого он взял с собой стеклянную банку с этикеткой «Томатная паста» в которой находилось подсолнечное масло, металлическую эмалированную тарелку, фрагмент материи синего цвета, металлическую ложку из белого металла, а также полимерный пакет черного цвета, в которую намеривался собрать части растения конопля. Позже в ходе очной ставки проведенной между ним и ФИО17, стало известно, что (дата обезличена) около 18 часов 20 минут, он приехал в (адрес обезличен ), в гости к своему двоюродному брату ФИО3, проживающему по (адрес обезличен ), рядом с газораспределительным узлом, на территории которого позже был застигнут сотрудниками полиции в момент изготовления наркотического средства «(данные изъяты)». ФИО17 вину свою в совершении данного преступления признавал полностью и в содеянном раскаивался.

Помимо показаний свидетеля ФИО19, показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, о его виновности (подтвержденные в судебном заседании), так же подтверждаются показаниями свидетелей:

- ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО12 сообщивших суду сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, о том, что (дата обезличена), выехав на полицейской автомашине «УАЗ» вместе с дознавателем ФИО19 в (адрес обезличен ), они подъехали к газораспределительному узлу, расположенному по (адрес обезличен ) и прошел на территорию данного газораспределительного узла, расположенного за бетонным ограждением, где стояли оперуполномоченный ФИО20, ФИО23, а также ранее незнакомый молодой парень невысокого роста, худощавого телосложения, возрастом около 20 лет. Включив осветительный фонарь, они осмотрели прилегающую территорию, где обратили внимание, что на земле рядом с догоравшим костром находилась металлическая чаша белого цвета, с желтоватым оттенком от копчения, внутри которой была однородная масса неизвестного происхождения темного цвета, на земле рядом лежала металлическая ложка. Также рядом с догоравшим костром на земле стояла небольшая стеклянная баночка, емкостью 270 гр., с надписью на этикетке «Томатная паста», внутри которой находилась маслянистая жидкость, также на земле находился фрагмент материи синего цвета. ФИО17, сообщил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, он из собранных им на левом берегу реки «(данные изъяты)» в полимерный пакет черного цвета частей растения конопли, изготовил наркотическое средство, именуемое в народе «(данные изъяты)», для личного употребления, путем разжевывания и проглатывания. Во время проведения осмотра места происшествия, ФИО17 сбежал с места происшествия, но был схвачен, пробежав около 200 метров, и доставлен на место происшествия, где осмотр с его участием был продолжен. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: металлическая чаша белого цвета, внутри которой находилась прожаренная однородная масса; металлическая ложка, с наслоением неизвестного вещества; стеклянная баночка, емкостью 270 гр., с надписью на этикетке «Томатная паста»; фрагмент материи синего цвета с неизвестными микрочастицами на поверхности. В ходе осмотра, на марлевые тампоны были осуществлены смывы водно-спиртовым раствором с ладоней рук ФИО17 Контрольным образцом водно-спиртового раствора, используемого при производстве смывов с ладоней рук ФИО17, был пропитан марлевый тампон. Позже ему стало известно, что изготовленное ФИО17, наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия, оказалось гашишным маслом;

- ФИО4, о том, (дата обезличена) в их доме по адресу: (адрес обезличен ), проводились мероприятия, связанные с отправкой его младшего брата ФИО3 на срочную военную службу в ряды Вооруженных сил России. Были приглашены их родственники, в том числе и их двоюродный брат ФИО17, который приехал к ним около 20 часов. Примерно в 22 часа он увидел, что возле газораспределительного узла находится полицейская автомашина, где так же находились люди. Поняв, что на территории газораспределительного узла что-то произошло, он самостоятельно на инвалидной коляске подъехал к бетонному ограждению, где один из сотрудников полиции сказал ему, что на данном месте проводится осмотр. От родственников он узнал, что сотрудниками полиции в тот вечер его двоюродный брат ФИО17 был застигнут в момент изготовления им наркотического средства «(данные изъяты)». Показания ФИО17 о том, что на территорию газораспределительного узла, где он был застигнут сотрудниками полиции в момент изготовления им наркотического средства «(данные изъяты)», его отправил он (ФИО4), для тушения костра, он опроверг, сказав, что это не правда, так как он ФИО17 никуда не отправлял;

- ФИО9 о том, что (дата обезличена), на территории газораспределительного узла, расположенного возле их дома в (адрес обезличен ), задержали ее племянника ФИО17, проживающего в (адрес обезличен ), узнала в тот же вечер около 22 часов, когда выйдя на улицу вслед за своей дочерью ФИО6, прошла к газораспределительному узлу, где стояла полицейская автомашина, и откуда доносились разговоры на повышенных тонах. Подойдя к газораспределительному узлу, внутри ее территории она увидела сотрудников полиции возле которых находился ее племянник ФИО17. Она спросила у него, что он делает на территории газораспределительного узла, на что ФИО17 ответил, что приехал на проводы ее сына ФИО3, после чего она его упрекнула в том, что ее дом находится не на территории газораспределительного узла и спросила у сотрудника полиции о том, что произошло, на что сотрудник полиции ответил, что ФИО17 на данном участке застигнут непосредственно при изготовлении наркотического средства «(данные изъяты)», после чего сотрудники полиции проводили ее, сказав, что им необходимо осмотреть место происшествия, после чего она ушла домой;

- ФИО6,о том, что (дата обезличена) у них в доме собралось много родственников, в том числе и ее двоюродный брат ФИО17, проживающий в (адрес обезличен ), которого она во дворе так и не заметила, так как была занята приготовлением к «проводам» в Армию. Тем же вечером, около 21 часа, она вместе со своим младшим братом ФИО3, ходила в магазин, расположенный по (адрес обезличен ), к ФИО10. Когда они следовали обратно, мимо газораспределительного узла, расположенного недалеко от их дома, она услышала как кто-то окрикнул ФИО3 по имени, на что он сказав, чтобы она шла домой, направился в сторону газораспределительного узла. Немного позже, она вышла на улицу, чтобы позвать ФИО3 и заметила, возле газораспределительного узла полицейскую автомашину и сотрудников полиции. Подойдя к газораспределительному узлу, она увидела там своего двоюродного брата ФИО17, который что-то пояснял сотрудникам полиции. Долго не задерживаясь, она позвала своего брата ФИО3, и они последовали домой, где по дороге она узнала от своего брата ФИО3, что ФИО17 был застигнут сотрудниками полиции в момент изготовления им наркотического средства «(данные изъяты)» на территории газораспределительного узла.

Так, показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, о его виновности, помимо показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, так же подтверждаются данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон:

- показаниями свидетеляФИО11 о том, что (дата обезличена), примерно в 21 час 30 минут, когда он находился возле своего дома микрорайона Московский, к нему подошел парень в гражданской одежде, который предъявив удостоверение, представился оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, предложил принять участие в осмотре места происшествия предстоящего провести в (адрес обезличен ), в качестве понятого, на что он согласился. Затем они на автомашине ВАЗ-2114, темного цвета на одной из улиц г. Усть-Джегута, остановились возле шедшего мимо мужчины ФИО12, которого пригласили в качестве второго понятого. После этого вместе с сотрудниками полиции они выехали в (адрес обезличен ), где за огороженным бетонным забором, в районе газораспределительного узла, под деревом породы «Ива», уже находились сотрудники полиции и двое парней в гражданской одежде. Дознаватель представил находившегося рядом с ним молодого парня невысокого роста, худощавого телосложения как ФИО17. Затем, дознаватель разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. Далее дознаватель спросил у ФИО17, о том, имеется ли у него в наличии запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО17 пояснил, что в его принадлежности имелись предметы, с использованием которых, путем прожарки на костре, он изготовил наркотическое средство, именуемое в народе «(данные изъяты)». В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО17 указал на грунтовую поверхность, где возле тлевшей золы от костра, находились предметы, а именно металлическая эмалированная чаша белого цвета, с желтизной из-за копчения, стеклянная банка с надписью на этикетке «Томатная паста», металлическая ложка, а также фрагмент материи темного цвета. На вопрос о цели использования данных предметов, ФИО17 показал, что данные предметы были предназначены для изготовления наркотического средства «(данные изъяты)», для последующего личного употребления, пояснив, что (дата обезличена), для изготовления наркотического средства «(данные изъяты)», он, находясь на берегу поймы реки «(данные изъяты)» собрал в полимерный пакет черного цвета части растения конопля. После чего придя к осматриваемому участку местности стал изготавливать наркотическое средство «(данные изъяты)». Для этого он взял с собой стеклянную банку с этикеткой «Томатная паста» в которой находилось подсолнечное масло, а также фрагмент материи. После чего, он изготовил наркотическое средство «Кузьмич». В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО17 предметы, а именно металлическая тарелка с однородной массой коричневого цвета внутри, именуемое со слов ФИО17 «(данные изъяты)», которую как он сам пояснил, он изготовил для личного употребления, была изъята и помещена в полимерный пакет черного цвета. Таким же способом были упакованы и опечатаны в отдельных полимерных пакетах черного цвета, изъятые там же на месте: металлическая ложка, стеклянная баночка с надписью «Томатная паста», фрагмент материи темного цвета. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук ФИО17 производились смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два марлевых тампона со смывами и один марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при производстве смывов с рук ФИО17, были упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями (том 1 л.д. 58-60);

- показаниями свидетеляФИО3,о том, что (дата обезличена), около 18 часов, он позвонил своей двоюродной сестре ФИО2, проживающей в г. Черкесск, которой он сообщил, что в военном комиссариате г. Усть-Джегуты, он получил повестку на (дата обезличена), на отправку в ряды Вооруженных сил России, для прохождения срочной военной службы, и пригласил на свои «проводы» ее и ФИО17, который гостил у нее. В тот же день, когда уже стемнело, он вместе со своей старшей сестрой ФИО6 направился в продуктовый киоск, расположенный недалеко от их дома, на трассе «Усть-Джегута - Терезе», для того, чтобы вернуть свой долг продавщице ФИО10. Когда они возвращались обратно, со стороны газораспределительного узла, расположенного неподалеку от их дома, он услышал как кто-то его окрикнул. После он сказав своей сестре, чтобы она шла домой, через мостик, направился в сторону данного газораспределительного узла, в это время к нему навстречу шли двое парней, один из них был похож на его знакомого по имени Роберт. Пройдя на территорию данного газораспределительного узла, ФИО3 увидел там своего двоюродного брата ФИО17, возле которого на земле возле костра находилась металлическая чаша с каким-то веществом внутри, рядом с данной чашей на земле также находились и женский платок, и стеклянная баночка. Один из ребят спросил у ФИО17 о том, кому принадлежит данная металлическая чаша с содержимым, на что он ответил, что и чаша и все остальные рядом находящиеся предметы и вещи, принадлежат ему. После чего к указанному месту приехала полицейская автомашина, из которой вышли еще несколько сотрудников полиции, которые стали осматривать данное место, и также спрашивая у ФИО17 о том, кому принадлежат вышеуказанные предметы и металлическая чаша с содержимым, на что он также пояснил, что данные предметы и вещи принадлежат ему. (том 1 л.д. 153-157);

- показаниями свидетеляФИО10, о том, что она торгует в своем продуктовом киоске, расположенном по адресу: (адрес обезличен ). Она знакома с ФИО3, так как он проживает по соседству с ней и что она хорошо знакома с его матерью ФИО9. Она хорошо знает семью ФИО3, в связи с чем отдает им в долг продукты питания, так как они ежемесячно 9-12 числа с получением пенсии, всегда возвращают долг (том 1 л.д. 223-227).

Так, перечисленные показания свидетелей суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат между собой, полностью подтверждают обстоятельства совершения ФИО17 незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что соответствует признательным показаниям самого подсудимого, данным в ходе предварительного расследования.

Анализируя перечисленные показания самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, и свидетелей суд не усматривает оснований для вывода о наличии у них личной заинтересованности в оговоре подсудимого. Так, показания свидетелей и признательные показания подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, и свидетелей не имеется. Существенных противоречий показания свидетелей не содержат, наоборот они согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждены письменными материалами дела.

Так, вина подсудимого, в незаконном изготовлении ФИО17 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо перечисленных выше показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, и свидетелей, взятых за основу приговора, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена),в ходе которого участвующий в осмотре места происшествия ФИО17, в присутствии понятых, пояснил, что на осматриваемом участке местности, а именно на территории газораспределительного узла расположенного (адрес обезличен ), из собранных им на левом берегу реки «(данные изъяты)», в полимерный пакет черного цвета, частей растения конопли, им было изготовлено наркотическое средство «(данные изъяты)», которое он изготовил для личного употребления путем разжевывания и проглатывания. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 1) Закопченная металлическая чашка внутри которой находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена), имеет массу на момент проведения исследования 28,886 гр., представляет собой части растения конопля, пропитанные наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в сухом виде составляет 11,006 гр.; 2) Металлическая ложка с наслоением маслянистого вещества темного цвета; 3) Фрагмент материи синего цвета с измельченными микрочастицами коричневого цвета; 4) Стеклянная банка емкостью 270 гр., с надписью на этикетке «Томатная паста», с маслянистым веществом внутри (том 1 л.д. 5-16);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого в служебном кабинете (номер обезличен) СО Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, были осмотрены, изъятые (дата обезличена) у ФИО17, в ходе осмотра места происшествия на территории газораспределительного узла, расположенного по (адрес обезличен ): 1) Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), помещенное после производства исследования из эмалированной чаши во флакон с надписью «Кардиомагнил», эмалированная чаша, находящиеся в опечатанном пакете серого цвета с надписью «Mersedes-Bens»; 2) Стеклянная банка емкостью 270 гр., с надписью на этикетке «Томатная паста», с маслянистым веществом внутри, находящееся в опечатанном полимерном пакете серого цвета; 3) Фрагмент материи синего цвета, размерами сторон 80,0 см х 80,0 см., с микрочастицами коричневого цвета на поверхности, содержащими в своем составе наркотически активное средство - тетрагидроканнабинол, упакованная в опечатанный полимерный пакет серого цвета; 4) Металлическая ложка, а также прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в котором находится извлеченное с внутренних стенок вышеуказанной металлической ложки маслянистое вещество темно-коричневого цвета, представляющее собой измельченные части растения конопля, пропитанные наркотических средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой на момент проведения экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), после высушивания при температуре 110 градусов по шкале Цельсия в пересчете на всю массу вещества - 0,242 г., в опечатанном бумажном конверте; 5) Марлевый тампон пропитанный смывом с ладони левой руки гр. ФИО17 в опечатанном бумажном конверте; 6) Марлевый тампон пропитанный смывом с ладони правой руки гр. ФИО17 в опечатанном бумажном конверте; 7) Марлевый тампон, пропитанный контрольным смывом водно-спиртового раствора, использованного при производстве смывов с ладоней рук гр. ФИО17 в опечатанном бумажном конверте (том 1 л.д. 73-81);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО17 и свидетелем ФИО11, в ходе которого ФИО11 изобличил ФИО17 в том, что последний на месте происшествия пояснял о способе и обстоятельствах изготовления им (дата обезличена) на территории газораспределительного узла (адрес обезличен ), наркотического средства «(данные изъяты)», а также его попытки бегства с места совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 123-129);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО17 и свидетелем ФИО12, в ходе которого ФИО12 изобличил ФИО17 в том, что последний на месте происшествия пояснял о способе и обстоятельствах изготовления им (дата обезличена) на территории газораспределительного узла (адрес обезличен ), наркотического средства «(данные изъяты)», а также его попытку бегства с места совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 130-136);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО17 и свидетелем ФИО19, в ходе которого ФИО19 изобличил ФИО17 в том, что последний на месте происшествия пояснял о способе и обстоятельствах изготовления им (дата обезличена) на территории газораспределительного узла (адрес обезличен ), наркотического средства «(данные изъяты)», а также его попытку бегства с места совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, где по окончании осмотра места происшествия ФИО17, ознакомившись с содержанием протокола осмотра места происшествия с первого до последнего листа, не изъявив каких-либо замечаний и заявлений, расписался в нем (том 1 л.д. 137-144);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО17 и свидетелем ФИО3, в ходе которого ФИО3 изобличил ФИО17 в том, что (дата обезличена), на территории газораспределительного узла (адрес обезличен ), ФИО17 пояснял сотрудникам полиции, что находящиеся рядом с ним на земле металлическая чаша с содержимым, стеклянная баночка, женский платок, принадлежат ему и что ФИО17 приезжал к нему домой в (адрес обезличен ), и просил, чтобы ФИО3 явился в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району и ложно сообщил, о том, что вышеуказанное наркотическое средство было изготовлено им, то есть ФИО3, иначе ФИО17 может реально сесть в тюрьму, так как уже имеет судимость, и что если такое случиться, то его отец который тяжело болен, этого не выдержит и может умереть (том 1 л.д. 158-163);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО17 и свидетелем ФИО8, в ходе которого ФИО13 изобличил ФИО17 в том, что последний (дата обезличена) на территории газораспределительного узла по (адрес обезличен ) пояснял о способе и обстоятельствах изготовления им, наркотического средства «Кузьмич», а также его попытку бегства с места совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые ФИО17 подтвердил и согласился (том 1 л.д. 164-170);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО17 и свидетелем ФИО14 в ходе которого ФИО14 изобличил ФИО17 в том, что последний (дата обезличена) на территории газораспределительного узла (адрес обезличен ) пояснял о способе и обстоятельствах изготовления им, наркотического средства «Кузьмич», а также его попытку бегства с места совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые ФИО17 подтвердил и согласился (том 1 л.д. 171-177);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО17 и свидетелем ФИО7 в ходе которого ФИО7 изобличил ФИО17 в том, что последний (дата обезличена) на территории газораспределительного узла (адрес обезличен ) пояснял о способе и обстоятельствах изготовления им, наркотического средства «Кузьмич», а также его попытку бегства с места совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые ФИО17 подтвердил и согласился (том 1 л.д. 178-185);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Д.И. и свидетелем ФИО5 в ходе которого ФИО5 изобличил ФИО17 в том, что последний (дата обезличена) на территории газораспределительного узла (адрес обезличен ) пояснял о способе и обстоятельствах изготовления им, наркотического средства «Кузьмич», а также его попытку бегства с места совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые ФИО17 подтвердил и согласился (том 1 л.д. 189-195);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО17 и свидетелем ФИО4, в ходе которого ФИО3 изобличил ФИО17 в том, что (дата обезличена), он не отправлял его на территорию газораспределительного узла (адрес обезличен ), где ФИО17 и был застигнут сотрудниками полиции в момент изготовления им наркотического средства «Кузьмич» (том 1 л.д. 231-236);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району А.Х. ФИО20 от (дата обезличена),согласно которому (дата обезличена) в 21 час 15 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий в (адрес обезличен ), в ходе осмотра места происшествия у ФИО17, (дата обезличена) рождения, были обнаружены и изъяты металлическая эмалированная тарелка, с наслоением вещества коричневого цвета, стеклянная банка, фрагмент материи синего цвета, металлическая ложка из металла белого цвета, с использованием которых он изготовил наркотическое средство (том 1 л.д. 4);

- объяснениями ФИО17 от (дата обезличена), согласно которым он пояснил, что сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации дознавателем, ему разъяснена и понятна. Русским языком он владеет в совершенстве, читать и писать умеет. Показания желает давать сам и на русском языке, без какого-либо на него воздействия, находясь в нормальном состоянии. (дата обезличена), он находился в гостях, в (адрес обезличен ). Примерно в 21 час 00 минут, он вышел на улицу, с целью изготовления наркотического средства «(данные изъяты)» состоящего из частей растения конопля, подсолнечного масла, с использованием жарки. Для этого он, выходя из дома взял с собой стеклянную банку с этикеткой «Томатная паста» в которой находилось подсолнечное масло, металлическую эмалированную тарелку, фрагмент материи синего цвета, металлическую ложку из белого металла, а также полимерный пакет черного цвета, в которую намеривался собрать части растения конопля. Так как ему было известно про место произрастания кустов растения конопля, а также учитывая темное время суток, он прошел к известному ему местоположению. Так, находясь на месте произрастания кустов растения конопля, а именно на левом берегу пойми реки «(данные изъяты)», он держа указанный полимерный пакет левой рукой, правой стал собирать в нее части растения конопля. Так как ему было известно о том, что напротив домовладения (адрес обезличен ), имелось построение в виде ограждения из бетонного забора в районе газораспределительного узла, под деревом породы «Ива», и также учитывая темное время суток, он прошел туда, где решил изготовить наркотическое средство «(данные изъяты)», из имевшихся при нем ингредиентов. В момент, когда он изготовил наркотическое средство «(данные изъяты)», неожиданно для него, рядом с ним на данной местности появился сотрудник полиции в форменной одежде. Представившись, и предъявив удостоверение сотрудника полиции он также попросил его представиться, и пояснить, чем он занимался в указанное время на данном участке местности, а также пояснить о том, что находилось в металлической тарелке и в стеклянной банке. На что он представился ФИО17, и пояснил, что в указанное время находился на данном участке местности, так как изготавливал наркотическое средство «(данные изъяты)», состоящее из частей растения конопля. ФИО17 пояснил о том, что данное наркотическое вещество он изготовил для личного употребления, путем разжевывания и проглатывания. Задержав его, сотрудник полиции, позвонил по телефону, и указав координаты их местонахождения, попросил выслать на место следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, в числе которых был сотрудник полиции, представившийся как дознаватель отделения дознания Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО19, который в присутствии двух приглашенных понятых, предложил ему представиться, а затем пояснить о том, что именно находилось на данном участке местности и кому все обнаруженное рядом с ним принадлежало. ФИО17 представился и пояснил, что в данной местности под деревом породы «Ива», он имел место, для изготовления наркотического вещества «(данные изъяты)», который он намеривался употребить лично, путем разжевывания и проглатывания. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии двух понятых предметы на котором он изготовил наркотическое вещество «(данные изъяты)», а именно стеклянная банка с этикеткой «Томатная паста», металлическая эмалированная тарелка, фрагмент материи синего цвета, металлическая ложка из белого металла, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты черного цвета, и бумажный конверт белого цвета, опечатанные отрезками бумаг с оттисками круглой печати (номер обезличен) «Для пакетов» ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, где расписался ФИО17, двое понятых, и дознаватель. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней его рук производились смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два марлевых тампона со смывами и один марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при производстве смывов с его рук, были упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями. Три бумажных конверта были опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати (номер обезличен) «Для пакетов» ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, где расписался ФИО17, двое понятых и дознаватель. Свою вину в незаконном изготовлении наркотического средства «Кузьмич», состоящее из частей растения конопля, ФИО17, признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 17-19);

- справкой об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой представленное на исследование вещество, массой на момент проведения исследования 28,886 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО17, представляет собой части растения конопля, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в сухом виде составляет 11,006 гр. (том 1 л.д. 26-27).

Все перечисленные письменные доказательства в соответствии со ст. 87 УПК РФ суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные.

Кроме того судом исследованы и другие доказательства, подтверждающие виновность ФИО17:

- заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому: представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета находящееся во флаконе коричневого цвета с надписью на этикетке «Кардиомагнил», представляет собой измельченные части растения конопля, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса на момент проведения экспертизы после высушивания при температуре 110 градусов Цельсия в пересчете на всю массу вещества составляет: 10,434 г. Следы маслянистого вещества темно-коричневого цвета находящиеся на внутренних стенках эмалированной чаши, являются следами наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). В процессе исследования было израсходовано 0,572 гр. наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в сухом виде (том 1 л.д. 96-99);

- заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому: в представленной на экспертизу маслянистой жидкости светло-желтого цвета находящейся в стеклянной банке емкостью 270 гр., с надписью на этикетке «Томатная паста» следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (том 1 л.д. 104-106);

- заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому: Маслянистое вещество темно-коричневого цвета находящееся на внутренних стенках металлической ложки, представляет собой измельченные части растения конопля, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса на момент проведения экспертизы после высушивания при температуре 110 градусов Цельсия в пересчете на всю массу вещества составляет: 0,242 гр.; Микрочастицы коричневого цвета находящиеся на поверхности ткани синего цвета содержат в своем составе наркотически активное средство - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол - является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла, получаемых из растения конопля (том 1 л.д. 111-114);

- заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому: на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО17 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол - является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла, получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (том 1 л.д. 119-121).

Так, приведенные выше заключения экспертиз сомнений у суда не вызывают, соответствуют требованиям, предъявляемым к заключениям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, являются полными, аргументированными, в них изложены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Существенных нарушений требований ст.ст. 195, 198-199 УПК РФ при назначении, проведении экспертиз, а также прав обвиняемого при производстве экспертизы, влекущих порочность данного доказательства, не допущено.

Кроме того, с учетом того, что нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий и составлении перечисленных выше протоколов не допущено, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку следственные действия проводились надлежащими должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями УПК РФ, участвующие в следственном действии лица замечаний к протоколам не сделали.

Статья 284 УПК РФ, не обязывает суд исследовать приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 9,862 г. во флаконе с надписью «Кардиомагнил», и эмалированная чаша, находящиеся в опечатанном пакете серого цвета с надписью «Mersedes-Bens»;

- стеклянная банка емкостью 270 гр., с надписью на этикетке «Томатная паста», с маслянистым веществом внутри, в опечатанном полимерном пакете серого цвета;

- фрагмент материи синего цвета, размерами сторон 80,0 см х 80,0 см, с микрочастицами коричневого цвета на поверхности, содержащими в своем составе наркотически активное средство - тетрагидроканнабинол, опечатанный в полимерный пакет серого цвета;

- металлическая ложка, а также прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в котором находится извлеченное с внутренних стенок вышеуказанной металлической ложки маслянистое вещество темно-коричневого цвета, представляющее собой измельченные части растения конопля, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), на момент проведения экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), массой вещества - 0,242 г., в опечатанном бумажном конверте;

- марлевый тампон пропитанный смывом с ладони левой руки ФИО17, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, в опечатанном бумажном конверте;

- марлевый тампон пропитанный смывом с ладони правой руки ФИО17, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, в опечатанном бумажном конверте;

- марлевый тампон, пропитанный контрольным смывом водно-спиртового раствора, использованного при производстве смывов с ладоней рук ФИО17, в опечатанном бумажном конверте (том 1 л.д. 82).

В соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств проводится по ходатайству сторон. При этом в судебном заседании подробно исследовались все документы, касающееся изъятия, осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств. Ходатайств об исследовании вещественных доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось, поскольку стороны не ставили под сомнение достоверность, допустимость и относимость каждого из вещественных доказательств, при этом стороны ограничились тем, что выразили свое мнение по поводу разрешения судьбы каждого из вещественных доказательств по делу.

Кроме того, суд находит, что все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым и достоверным, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела и юридической оценки действий подсудимого.

Анализ приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО17 в совершении незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена и полностью доказана.

В своей совокупности все исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО17 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.

Из изложенного суд делает вывод, что ФИО17 является лицом вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО17 правильно квалифицированы органом предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО17 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО17 наказание суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО17, на день вынесения приговора имеет судимость, однако он был не судим на момент совершения умышленного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Из характеристики от (дата обезличена) следует, что ФИО17 зарегистрирован в (адрес обезличен ), со слов соседей характеризуется посредственно, ведет обособленный образ жизни, жалоб со стороны жителей (адрес обезличен ) и администрации сельского поселения не поступало (том 1 л.д. 240).

Из характеристики главы администрации Эльтаркачского сельского поселения (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что ФИО17 по характеру спокойный, трудолюбивый, исполнительный, неконфликтный человек, вырос в семье, где чтят и соблюдают лучшие традиции горского народа, где воспитывают в детях уважение к старшим, помощь близким, отзывчивость, он помогает матери и отцу, с уважением относится к родственникам, старшим, всегда приходит на помощь нуждающихся, заботится о младших, со стороны жителей аула жалоб не поступало (том 1 л.д. 249).

Согласно справке (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО17 (дата обезличена) рождения, зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен ) и имеет семью (том 1 л.д. 248).

Утверждения ФИО17 о том, что он состоит в отношениях не регламентированных Семейным кодексом РФ с ФИО15, которая беременна и ждет от него ребенка, подтверждается свидетельством о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена) (выданным ФИО16 (адрес обезличен )), согласно которому его женой является ФИО15

Из справки (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что ФИО15 состоит на учете в женской консультации с диагнозом: беременность 28 недель.

Из справок от (дата обезличена) следует, что ФИО17 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах в Усть-Джегутинской райполиклинике не состоит и не состоял (том 1 л.д. 250-251).

В ходе расследования и рассмотрения дела ФИО17 давал признательные показания, заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд учитывает, что ФИО17 по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, проживающая с ним одной семьей ФИО15 беременна, ждет от него ребенка, они ведут совместное хозяйство.

Согласно требованию о судимости ФИО17 неоднократно привлекался по ч. 2 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 241). Из приговора Карачаевского городского суда от (дата обезличена) следует, что ФИО17 осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца (том 1 л.д. 242-246).

Так, судом, бесспорно, установлено, что ФИО17 совершил (дата обезличена) преступление (за которое осуждается), предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, будучи несудимым.

При этом, оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 24-28 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае не имеется.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО17 могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО17, его возраста, и что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства, проживает со своей семьей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО17 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая необходимости в назначении дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, обсуждая наказание, назначенное ФИО17 суд, учитывает данные о его личности, его поведение во время и после совершения преступления, наличие постоянного места жительства, характеристики, согласно которым он за период проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, состояние его здоровья, семейное положение, наличие семьи, беременность сожительницы и что в результате реального его осуждения его семья останется без средств к существованию, так как он является единственным кормильцем, а также признание вины и раскаяние в содеянном, и в результате совокупной оценки перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом, руководствуясь нормами части 5 статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО17 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При условном осуждении по второму (настоящему) приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора (Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 декабря 2016 года), по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен, что соответствует смыслу уголовного закона и согласуется с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, выраженными, в том числе, в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО17 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу того, что гражданский иск по делу не заявлен, он разрешению не подлежит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, суд считает, что в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 9,862 г. во флаконе с надписью «Кардиомагнил», и эмалированная чаша, находящиеся в опечатанном пакете серого цвета с надписью «Mersedes-Bens»; 

- стеклянная банка емкостью 270 гр., с надписью на этикетке «Томатная паста», с маслянистым веществом внутри, в опечатанном полимерном пакете серого цвета;

- фрагмент материи синего цвета, размерами сторон 80,0 см х 80,0 см, с микрочастицами коричневого цвета на поверхности, содержащими в своем составе наркотически активное средство - тетрагидроканнабинол, в опечатанный полимерный пакет серого цвета;

- металлическая ложка, а также прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в котором находится извлеченное с внутренних стенок вышеуказанной металлической ложки маслянистое вещество темно-коричневого цвета, представляющее собой измельченные части растения конопля, пропитанные наркотических средством-масло каннабиса (гашишное масло), массой на момент проведения экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), массой вещества - 0,242 г., в опечатанном бумажном конверте;

- марлевый тампон пропитанный смывом с ладони левой руки ФИО17, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, в опечатанном бумажном конверте;

- марлевый тампон пропитанный смывом с ладони правой руки гр. ФИО17, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, в опечатанном бумажном конверте;

- марлевый тампон, пропитанный контрольным смывом водно-спиртового раствора, использованного при производстве смывов с ладоней рук ФИО17, в опечатанном бумажном конверте.

В материалах дела имеется постановление о выплате вознаграждения адвокату в размере 3850 рублей (том 1 л.д. 255), в ходе судебного разбирательства дела размер вознаграждения адвоката составил 7 150 рублей.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составила 11 000 рублей.

В судебном следствии подсудимому были разъяснены положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек в доход государства.

Подсудимый выразил согласие с взысканием с него процессуальных издержек. При этом подсудимый не указал обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для признания его имущественно несостоятельным и освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Из материалов дела следует, что подсудимый трудоспособен, но не работает. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

С учетом изложенного оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года - считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО17 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), которым ФИО17 осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год, 2 (два) месяца - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взыскать в доход государства с осужденного ФИО17.

Меру пресечения осужденному ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 9,862 г. во флаконе с надписью «Кардиомагнил», и эмалированная чаша, находящиеся в опечатанном пакете серого цвета с надписью «Mersedes-Bens»;

- стеклянную банку, емкостью 270 гр., с надписью на этикетке «Томатная паста», с маслянистым веществом внутри, в опечатанном полимерном пакете серого цвета;

- фрагмент материи синего цвета, размерами сторон 80,0 см х 80,0 см, с микрочастицами коричневого цвета на поверхности, содержащими в своем составе наркотически активное средство - тетрагидроканнабинол, опечатанный в полимерный пакет серого цвета;

- металлическую ложку, а также прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в котором находится извлеченное с внутренних стенок металлической ложки маслянистое вещество темно-коричневого цвета, представляющее собой измельченные части растения конопля, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), на момент проведения экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), массой вещества - 0,242 г., в опечатанном бумажном конверте;

- марлевый тампон, пропитанный смывом с ладони левой руки ФИО17, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, в опечатанном бумажном конверте;

- марлевый тампон, пропитанный смывом с ладони правой руки ФИО17, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, в опечатанном бумажном конверте;

- марлевый тампон, пропитанный контрольным смывом водно-спиртового раствора, использованного при производстве смывов с ладоней рук ФИО17, в опечатанном бумажном конверте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Приговор в законную силу на 10 ноября 2017 года не вступил Каракетова А.Х.