Дело №2-1026/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 16 мая 2017 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (процентов), судебных расходов,

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере ... руб., уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., в том числе зачесть судебную пошлину в сумме ... руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что решением суда по гражданскому делу №... от ... с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №... от .... Проценты за пользованием займом и членские взносы на обеспечение уставной деятельности были начислены и предъявлены к взысканию за период по .... Поскольку решение суда фактически исполнено ..., ответчики должны уплатить проценты за пользование займом и членские взносы за период с ... по ... в сумме ... руб. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их предстателя. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины невозможности явки в суд не сообщили. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела №..., материал о выдаче судебного приказа №...(ИП-...), материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский»» (с ... переименована в Некоммерческую организацию «Кредитный потребительский кооператив «Спасский») является некоммерческой организацией и представляет собой добровольное объединение физических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков). Деятельность Кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива посредством, в том числе, размещения денежных средств путём предоставления займов пайщикам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда №... от ... установлено, что НО «КПКГ «Спасский» №... от ... предоставил ФИО1 (пайщику) за счет средств фонда финансовой взаимопомощи денежные средства (заем) на потребительские нужды в размере ... руб. под 18% годовых, а пайщик обязалась погасить денежный заем, проценты по нему и членские взносы, указанные в договоре, частями ежемесячно согласно приложенному к договору графику платежей. Целевые взносы, на обеспечение уставной деятельности кооператива, определены п.2.2.2. договора займа в 1,6 кратном размере от начисленных процентов. При нарушении пайщиком сроков возврата займа п. 6.3. договора займа установлен размер неустойки в размере 0,1/%, суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты по истечению 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа по день погашения задолженности. Согласно пункту 4.1.7. договора займа № ... от ... при нарушении «Пайщиком» погашения займа более чем на 30 дней «Кооператив» имеет право без расторжения договора передать дело о взыскании всей задолженности в суд. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору займа от ... кооперативом был заключен договор поручительства № ... с ФИО2 Согласно условиям договора поручительства ФИО2 обязался перед кооперативом отвечать солидарно за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа №... от ... в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов, неустойки и возмещение судебных издержек. Задолженность по договору займа № ... от ... составляет на ... - ... руб. Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 не исполняли условия кредитного договора, решением Воркутинского городского суда от ... с них в пользу НО «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» солидарно взыскана задолженность по договору займа №... от ... в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. с каждой из ответчиков.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от ..., будут иметь по данному делу преюдициальное значение. 

Приложенный к исковому заявлению в гражданском деле №... расчет задолженности, процентов и членских взносов по договору займа №... от ... указывает на расчет процентов по ставке 18% годовых и членских взносов по ....

Установлено, что пунктом 1.5 договора займа №... от ... предусмотрены проценты за пользование Займом, которые начисляются на сумму займа исходя их процентной ставки, указанной в пункте 1.4 настоящего Договора, фактического количества календарных дней пользования Займом и расчетном периоде и календарного количества дней в году. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи «Пайщику» наличных денежных средств, либо со дня перечисления денежных средств на указанный «Пайщиком» его счет и заканчивается в день, когда «Кооперативу» возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями, определенными договором. 

Пунктом 1.4 Договора займа №... от ... процентная ставка за пользование Займом установлена в размере 18% годовых в соответствии с условиями программы заимствования на потребительские цели за счет средств фонда финансовой взаимопомощи Кооператива. 

Обязательными условиями получения Займа пунктом 2.2.2 предусмотрено внесение Пайщиком членских взносов, в том числе в размере 1,6-кратной процентной ставки за пользование Замом, указанной в пункте 1.4 настоящего Договора, в течение срока пользования Займом, что должно вноситься в соответствии с графиком платежей, что составит 18%*1,6=29%.

Дальнейшее начисление истцом процентов и членских взносов после вынесенного ... решения на просроченную задолженность соответствует установленным вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от ... обстоятельствам, ст.319 ГК РФ, по которым при применении норм об очередности погашения требований по кредитному договору ввиду недостаточности сумм производимых с просрочкой платежей внесенные заемщиком или поручителями суммы используются на уплату в первую очередь неустойки, просроченных процентов, срочных процентов и только затем просроченной и срочной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.7.3 договора займа №... от ... обязательства пайщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кооперативу всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займов, членских взносов, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения займа и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Датой исполнения обязательств по настоящему договору является дата фактического зачисления денежных средств на счёт кооператива либо внесения их в наличной форме в кассу кооператива, получения кооперативом почтового перевода.

Согласно представленных платежных поручений, представленных истцом, сведениями судебного пристава-исполнителя, следует, что должниками в счет исполнения кредитного договора выплачивались денежные средства:

... платежное поручение №... на сумму ... руб.: сумма ... руб. принята истцом на погашение процентов, взысканных по решению суда, остаток суммы ... руб. на погашение неустойки; 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., сумма ... руб. принята истцом как погашение суммы основанного долга, остаток ... руб. принято как погашение неустойки; 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга, 

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга,

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга,

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга,

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга,

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга,

... платежное поручение №... на сумму ... руб., которая принята как погашение суммы основанного долга.

Из распоряжения НО «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» №... от ... следует, что паевый взнос в сумме ... руб. направлен на погашение задолженности, в том числе на оплату основного долга – ... руб., на оплату членских взносов – ... руб. 

Так как ответчики ... выплатили задолженность, взысканную на основании решения суда ..., следовательно, ... считается днем возврата суммы займа.

Таким образом, проценты за пользование займом и членские взносы, неустойка подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке по ....

... НО «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» в адрес ФИО1 и ФИО2 предлагал направил уведомления, в которых указал, что на ... задолженность перед НО «КПК «Спасский» по договору займа составляет ... руб. и предложением в срок до ... в добровольном порядке погасить просроченную задолженность в противном случае документы будут направлены в суд. 

Согласно представленному истцом расчёту за период с ... по ... подлежащие взысканию с ответчиков проценты за пользование кредитом составили ... руб., членские взносы – ... руб., неустойка – ... руб., всего ... руб. При этом при выведении задолженности истцом была учтена сумма, внесенная ответчиками как паевый взнос в размере ... руб. 

Представленный суду расчет истца указывает на количество дней и период просрочки, произведён в соответствии с установленными условиям договора №... от ..., с учетом погашения сумм ответчиками, подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривался, проверен судом и признается правильным. 

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчики доказательства в опровержении доводов и требований истца, приведенного расчета, суду не представили.

В силу ст.89 Гражданского процессуального кодекса РФ льготы по уплаты государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

НО «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» обращалось в Парковый судебный участок г.Воркуты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа №... от ... за период с ... по ... в размере ... руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб. 

... по указанному заявлению был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ... отменен в связи с поступившими от должников возражениями относительно его исполнения.

Ввиду отмены судебного приказа НО «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» обратилось к ответчику с настоящим исковым заявлением.

Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст.129 ГПК РФ, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч.4 ст.1 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применимы положения п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в связи с чем, уплаченная НО «КПК «Спасский» государственная пошлина в сумме ... руб. на основании платежного поручения №... от ..., приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истцом при подаче искового заявления в суд также была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (платежное поручение №... от ...).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков с учетом заявленных требований истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины солидарно в пользу истца в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1 , ... года рождения, ФИО2 , ... года рождения, в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» проценты за пользование займом, неустойку и членские взносы за период с ... по ... по договору займа №... от ... в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – .... 

Председательствующий судья С.В.довиченко