УИД55RS0014-01-2023-001485-41

№ 2-102/2024(2-1154/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., прокурора Писарчук М.Д., при секретаре Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указала, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирован–ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в указанной квартире не проживает и не проживал, личных вещей не имеет, оплату за коммунальные услуги не производит. Регистрация ответчика в квартире нарушает права собственника, они не могут распорядиться имуществом в полном объеме. Ответчик периодически приходит в жилое помещение, наносит ущерб имуществу истца, создает угрозу жизни и здоровью лицам, проживающим в квартире. Так же у ответчика имеется задолженность по кредитным и иным обязательствам. Просила признать ОбушенкоВ.Н.утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу:

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 исковые требования уточнила, просила суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

<

адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица ФИО21

Ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО5, ОМВД России по 

<

адрес>, в суд не явились, представителей не направили, хотя о дне слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, не представили в суд доказательств уважительности причин неявки, не просили суд об отложении дела, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

В судебном заседании истецФИО4 заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно указав, что ответчик приходится ей родным братом. У неё 2 брата: ФИО5 и ФИО1, с последним она не поддерживает отношений. Квартира по адресу: 

<

адрес> досталась ей по наследству от мамыФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Брат ФИО1 был зарегистрирован по прежнему месту жительства мамы, и мама всех автоматически перерегистрировала в новый дом, но ответчик в нем никогда не жил. При жизни мама проживала по другому адресу, а в принадлежащей ей квартире проживал брат – ФИО5 Мама купила этот дом специально для брата ФИО5 и составила завещание на неё с тем условием, что ФИО7 будет проживать в наследственном доме. Второй брат ФИО1 неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, приходит в нетрезвом состоянии в дом к ФИО11, ведет себя агрессивно, всё ломает и крушит, бьёт стекла в доме. Неоднократно в с связи с этим она звонила участковому. Мама при жизни хотела снять с регистрации ответчика, но по состоянию здоровья не успела этого сделать, так как очень сильно болела и умерла.

Выслушав истца, заключение прокурора ФИО8, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При осуществлении гражданских прав, исходя из положений п.3 ст.10 ГК РФ, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения этим имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица ФИО12 является собственником земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.6-9).

Мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Согласно наследственного дела №, наследственное имущество после смерти ФИО2 состояло из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ матерью истца - ФИО2 было составлено завещание, в котором все свое имущество, какое будет принадлежать ей на момент смерти, а именно: квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.57).

В пункте 2 Завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возложила на наследника ФИО4 обязанность сохранить право пожизненного проживания и пользования наследуемой квартирой и земельным участком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно сведениям об актовых записях, сыном умершей ФИО2 является также ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.37). 

Наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО13, нотариусом нотариального округа: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №-№ является ФИО4 Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. 

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО4 принадлежит право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. (л.д.10).

Как следует из справки ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.(л.д. 62).

Согласно справкам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Как видно из бытовой характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу:

<

адрес>. За время проживания показал себя с отрицательной стороны. Поступали жалобы со стороны соседей. Поддерживает общение с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Допускает правонарушения в быту. На меры профилактического учета не реагирует. По месту регистрации не проживает. (л.д.40).

Установлены факты привлечения ответчика к уголовной ответственности: приговором ДД.ММ.ГГГГ по ст. 93-1, 43, 144 ч. 2, ст. 40 УК РСФСР, к 3 годам лишения свободы; приговором ДД.ММ.ГГГГ по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором ДД.ММ.ГГГГ по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР всего к 4 годам лишения свободы;приговором ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2. «б, г», ст. 73к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 3 п. «б», ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ всего к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден из ИК-7 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; приговором ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1, ст. 161 чт. 1, ст. 69 ч. 2 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-7 

<

адрес>; приговором ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, частично присоединен неотбытый срок, всего к отбытию. 1 год 1 месяц лишения свободы, освобожден из ИК-12 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; приговором ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, освобожден по амнистии от ДД.ММ.ГГГГ; приговором ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден из ИК-12 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-50).

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Часть 2 ст.30 ЖК РФ предусматривает право собственника предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Обращаясь в суд с иском истец указывал на отсутствие правовых оснований пользования ответчиком принадлежащим ей жилым помещением.

Из материалов дела не следует, что ФИО1 являлсячленом семьи умершего собственника ФИО2, со старым собственником, так же и с новым собственником ФИО4 каких-либо договоров на право пользования указанным жилым помещением на законном основании ответчиком не заключалось, фактически в жилое помещение не вселялся, оснований, предусмотренных ст.8 ГК РФ для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.

Из пояснений свидетеля ФИО15 следует, что он является супругом истца, давно ихорошо знал ее родителей, а братьев знал плохо. Знает, что брат истца ФИО6 отбывал наказание в местах лишения свободы, так как я тёщу возил на передачи. Брата истца ФИО5 пытался пристроить на работу, но он не хочет работать и так нигде и не работает, потому что употребляет спиртные напитки. ФИО6 видел только один раз в 2008 году, он помогал им в квартиру вещи перевозить. ФИО6 жил с женщиной, у него родился ребенок с женщиной они разошлись, алименты ребенку он не платил. Между братьями ФИО7 и ФИО1 были драки, теща заявления никуда не писала, пыталась их как-то примирить. ФИО6 в жилом помещении ни когда не проживал. В спорном жилом помещении проживает младший брат ФИО7 и больше там никто не проживает.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО1 является формальной, он не приобрел права, предусмотренные ст.31 ЖК РФ, при этом, сама по себе регистрация не образует право пользования жилым помещением, а является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, темсамым, исковые требования ФИО4 к ОбушенкоВ.Н.подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ России по 

<

адрес>)не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу:

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024 года.

Судья О.Н. Шестакова