П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14.08.2019 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.А., адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, участника боевых действий, имеющего государственные награды, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах. 

02.05.2019 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии ал-когольного опьянения по адресу 

<

адрес>21, из хулиганских побуждений, позвонил на телефон экстренного вызова полиции «102» и сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся теракте, а именно о минировании здания МАОУ «Лицей №110 имени Л.К.Гришиной» по адресу 

<

...>. 

Дело рассматривается в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В силу ст.76.2. УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет заслуги перед государством, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в силу ст.104.5 УК Российской Федерации определяется судом с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, размера причиненного вреда, а также имущественного положения ФИО1 и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.446.1-446.5 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст.207 УК Российской Федерации. Также разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Меру пресечения отменить. Процессуальные издержки не взыскивать. Вещественные доказательства – телефон возвращен, диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения. 

Судья Костенко С.А.