2-1056/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года гор.Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО4,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,- 

УСТАНОВИЛ:

14.02.2017г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным Центральным отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АР Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам данного гражданского дела, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 умерла до предъявления истцом в суд иска о признании права собственности на земельный участок.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По этим основаниям у суда имеются законные основания для прекращения производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ответчика.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельств, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса РФ, суд,

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок. 

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Возвратить государственную пошлину, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 400,00 руб. плательщиком ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: И.В. Кагитина