РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Дьяченко А.В.

с участием адвоката Изотовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ в Азовском районе Ростовской области о признании периода работы льготным, и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с иском к УПФ в Азовском районе Ростовской области о признании периода работы льготным, и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Истец указал, что решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в Азовском (С) районе Ростовской области ему было отказано в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию отсутствия специального стажа необходимой продолжительности.

Он не согласен с отказом и считает его незаконным. 

Период его работы в должности прораба (производителя работ) рыбколхоза им. Чкалова с ДД.ММ.ГГГГ был признан специальным трудовым стажем, в то время как он выполнял работу, дающую ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что справка, уточняющая особый характер труда, выданная ФИО1 работодателем, в период рассмотрения его заявления о назначении досрочной страховой пенсии была отозвана работодателем, в связи с чем, у Пенсионного фонда не было законных оснований признать спорный период стажем дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Поддержала доводы решения об отказе в назначении страховой пенсии, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В соответствии с пп.2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости может быть назначена мужчинам ранее достижения установленного ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» при достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Датой рождения истца в документах, удостоверяющих личность, значится ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в Пенсионный фонд за назначением ему страховой пенсии на льготных условиях. 

Согласно решению об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. страховой стаж истца признанный УПФР равен 32 годам 2 месяцам и 14 дням.

Специальным стажем работы, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии, не был признан период работы истца в должности прораба (производителя работ) рыбколхоза им. Чкалова с 15.07. 1987г. по 26.03.2001г.

Записями в трудовой книжке истца подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 8 месяцев 11 дней) он работал прорабом строительного участка рыбколхоза им. Чкалова. Копия трудовой книжки приобщена к материалам дела и исследовалась судом.

Должность прораба (производителя работ) Списком № 2, утвержденным постановлением от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств и цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», раздел ХХ1Х, пункт «б», действовавшим до 01.01.1992 года и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным постановление кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 отнесена к работам с тяжелыми условиями труда.

Истец в обоснование заявленных исковых требований представил в суд письменные доказательства – Соглашение по охране труда рыболовецкого колхоза им.Чкалова, в приложении к которому усматривается, что в рыболовецком колхозе существовала должность прораба стройбригады, который имел 12 дней дополнительного отпуска, в так же получал спец.одежду. Сведения о выполнении капитального строительства за 9 месяцев 1988г., указывающие на то, что рыболовецкий колхоз осуществлял капитальное строительство промышленных объектов и объектов социально-культурного назначения. Сметы на капитальный ремонт ограждений колхозного двора, отопления конторы. Срочный отчет о вводе в действие объектов производственного и непроизводственного назначения. Акты приемки в эксплуатацию Государственной комиссией законченных строительством объектов капитального строительства, которые относятся к спорному периоду. Наряды на выполнение работ, из которых усматривается то, что рыбколхоз вёл строительство объектов. Данные о наличии объектов незавершенного строительства. Табели учета рабочего времени. Данные письменные доказательства относятся к спорному периоду.

Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представленные истцом в суд письменные доказательства не оспорил, не представил иных доказательств в обоснование своей позиции.

Кроме того, истец представил в суд справку, уточняющую особый характер труда от 01.03.2017г., подтверждающую, что в спорный период истец выполнял работу, дающую ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в течение всего рабочего времени- не менее 80 % рабочего времени в течение рабочего дня, не находился в учебных отпусках, в отпусках без сохранения заработной платы, по уходу за ребенком, на военных сборах и т.д. Копия данной справки приобщена к материалам дела. Ответчик не представил в суд доказательств опровергающих данные, приведенные в справке, у суда нет оснований критически относиться к изложенным в данной справке сведениям.

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ « О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, находит заявленные исковые требования о признании специальным стажем работы истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 8 месяцев 11 дней) в должности прораба строительного участка рыбколхоза им. Чкалова обоснованными. Соответственно у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента достижения возраста 55 лет- 5.09.2016г. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к УПФ в Азовском районе Ростовской области о признании периода работы льготным, и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить. 

Признать незаконным отказ УПФР в Азовском (С) районе Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда в Азовском (с) районе Ростовской области включить период деятельности ФИО1 в должности прораба (производителя работ) строительного участка рыбколхоза им. Чкалова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж.

Признать за ФИО1 право на досрочную пенсию по старости и обязать Управление Пенсионного фонда в Азовском (с) районе Ростовской области назначить ему пенсию по старости с 5.09.2016г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 29 марта 2017г.