№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июня 2021 года г. Аркадак

Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Мозгунов П.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены,

установил:

В период времени с 12 часов 49 минут 02 июня 2021 года по 15 часов 09 минут 03 июня 2021 года ФИО2, осужденный приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 24 июля 2018 года к наказанию в виде ограничения свободы, с установленным судом ограничением: не выезжать за пределы территории муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета № 0000056302 и мобильного контрольного устройства № 0000007605. В частности в указанный промежуток времени произошел разрыв связи мобильного контрольного устройства с электронным браслетом, отчего сигнал о местонахождении подконтрольного лица – осужденного ФИО2, не поступил на стационарный пульт мониторинга системы электронного мониторинга подконтрольного лица, что свидетельствует об удалении мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров от электронного браслета находящегося на осужденном и о нарушении им ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, факт совершения административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст.11 УИК РФ осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. 

То есть, указанной нормой закона закреплена обязанность осужденного, соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

В частности порядок надзора за соблюдением условий отбывания наказания в виде ограничения свободы определен ч.1 ст.60 УИК РФ, в соответствии с которой, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ закреплено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что в период времени с 12 часов 49 минут 02 июня 2021 года по 15 часов 09 минут 03 июня 2021 года ФИО2, осужденный приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 24 июля 2018 года к наказанию в виде ограничения свободы, с установленным судом ограничением: не выезжать за пределы территории муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета № 0000056302 и мобильного контрольного устройства № 0000007605. В частности в указанный промежуток времени произошел разрыв связи мобильного контрольного устройства с электронным браслетом, отчего сигнал о местонахождении подконтрольного лица – осужденного ФИО2, не поступил на стационарный пульт мониторинга системы электронного мониторинга подконтрольного лица, что свидетельствует об удалении мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров от электронного браслета находящегося на осужденном и о нарушении им ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 54 от 04 июня 2021 года, составленным начальником Аркадакского межмуниципального филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области фио1 (л.д. 1); памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ФИО2 по эксплуатации электронного средства надзора и контроля (л.д.12); отчетом по нарушениям подконтрольных лиц с 02.06.2021 10:47 – 03.06.2021 15:47 (л.д.13); письменными объяснениями ФИО2 от 03 июня 2021 года, приобщенными к материалам дела, из которых следует, что в период времени с 12 часов 49 минут 02 июня 2021 года по 15 часов 09 минут 03 июня 2021 года он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «А», при этом мобильное контрольное устройство он оставил у себя дома (л.д.14).

Полученные доказательства дают основания квалифицировать действия, ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств дела установлена виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности и назначения административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не усматривается. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в место отбытия наказания.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению немедленно. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья П.В. Мозгунов