РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Калачева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой В.П., 

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности, а также третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-672/2018 по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит признать право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО4 - муж истца, ФИО1 - сын, с 1958 года их семья стала проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>. В начале 1993 года они решили воспользоваться правом на приватизацию, подав об этом заявление начальнику УЖКХ ФИО2 Однако, ее муж ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, т.е. в период оформления документов. 09.09.1993 года им выдали договор передачи № на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за членами семьи 12.11.1993 года в администрации Кимовского района Тульской области. Регистрационное удостоверение о праве совместной собственности на квартиру было выдано: ФИО5, ФИО4, ФИО1 В квартире она продолжила проживать с сыном. ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 Истица является наследником к имуществу своего мужа и сына. Она продолжила пользоваться квартирой после смерти мужа и сына, оплачивает коммунальные услуги. Она своевременно обратилась к нотариусу, который ей устно пояснила, что не сможет выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку документы на приватизацию выданы в тот период, когда ее муж умер. Поскольку она после смерти мужа и сына продолжила пользоваться квартирой, зарегистрирована там, то считается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В связи с вышеизложенным, она вынуждена в судебном порядке устанавливать свое право собственности как наследника на приватизированную квартиру. Свое волеизъявление ее муж о приватизации квартиры при жизни высказал, но в связи со смертью не получил договора передачи. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, она вынуждена обратиться в суд и устанавливать свое право собственности, как наследника по закону на принадлежащую покойным мужу и сыну долю квартиры.

Определением суда от 24.08.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО6

Определением суда от 10.09.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7

Истец ФИО5 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО5 по доверенности, а также третье лицо - ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа ФИО8 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по заявленным требованиям нет.

Третье лицо ФИО7 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим способом, посредством сотовой связи сообщил об отсутствии возражений.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По данному делу установлено, что ФИО4 - муж истца, ФИО1 - сын, с 1958 года их семья стала проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>. В начале 1993 года они решили воспользоваться правом на приватизацию, подав об этом заявление начальнику УЖКХ ФИО2 Однако, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, т.е. в период оформления документов. 09.09.1993 года им выдали договор передачи № на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за членами семьи 12.11.1993 года в администрации Кимовского района Тульской области. Регистрационное удостоверение о праве совместной собственности на квартиру было выдано: ФИО5, ФИО4, ФИО1 В квартире она продолжила проживать с сыном. ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 Истица является наследником к имуществу своего мужа и сына. Она продолжила пользоваться квартирой после смерти мужа и сына, оплачивает коммунальные услуги. Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО8 от 31.08.2018 года следует, что с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершего 18.02.2018 года ФИО1 никто не обращался. Наследственные дела не заводились.

Как усматривается из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО3 от 17.09.2018 года с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался. Наследственное дело не заводилось. В ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась жена - ФИО5 В качестве наследственного имущества заявлены: денежные вклады, компенсация в САО «Росгосстрах». 11.02.1994 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (реестр №). ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные компенсации (реестр №). 22.05.2002 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию в САО «Росгосстрах» (реестр №).

Согласно техническому паспорту, квартира по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м, общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, подсобную площадь 

<

данные изъяты> кв.м, состоит из: жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м, коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м, коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м, коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м, тамбура площадью 

<

данные изъяты> кв.м, санузла площадью 

<

данные изъяты> кв.м, холодной пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.09.2018 года усматривается, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности указан ФИО7

Из сообщения отдела имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Кимовский район от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>) не числятся в реестре муниципальной собственности муниципального образования Кимовский район.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, полностью подтверждают право ФИО5 на получение в собственность квартиры, поскольку недвижимое имущество приобретено ею в порядке наследования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на квартиру площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий