Дело № 2-699/2023

66RS0043-01-2023-000366-34

Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 02 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Багадирова Р.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании факта не принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании факта не принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ХХХ года между истцом ФИО1 и Г. был заключен брак. ХХХ года Г. умер. В период жизни, ХХХ года был заключен договор купли-продажи доли в квартире, расположенной по адресу 

<

...> д. ХХХ кв. ХХХ ( ул. М., д. ХХХ кв. ХХХ), в соответствии с которым Г, стал собственником 1/2 доли в общей долевой собственности в указанной квартире. ХХХ года было заключено нотариальное соглашение, в соответствии с которым Г. стал единоличным собственником комнаты № ХХХ в квартире, расположенной по адресу 

<

...> д. ХХХ кв. ХХХ. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти Г. наследниками первой очереди являются истец ФИО1 - супруга и ФИО2 - сын. В установленный шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу ФИО3 для принятия наследства, тогда как ответчик к нотариусу не обращался. На день смерти Г. ответчик с ХХХ года был зарегистрирован в квартире, таким образом, за ним формально сохраняется право фактического приятия наследства. Самостоятельно с заявлением об отказе в принятии наследства и с заявлением в суд об установлении факта непринятия наследства ответчик не обращался. Указанные действия со стороны ФИО4 препятствуют истцу принять наследство - комнату в полном объеме. На основании изложенного истец просит суд признать факт не принятия ответчиком ФИО2 наследства оставшегося после смерти Г., умершего ХХХ года.

Определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 13 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ФИО5, ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что с момента регистрации в квартире, ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, на день смерти наследодателя ответчик проживал по другому адресу. После смерти Г. ответчик действий, свидетельствующих о принятии наследства не предпринимал, не осуществлял охрану наследственного имущества, не оплачивал расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С ХХХ года по настоящее время истец ФИО1 проживает в спорном жилом помещении и осуществляет содержание комнаты, а также оплату жилья и коммунальных услуг. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил суду, что действительно хотя он и зарегистрирован с ХХХ года по адресу: 

<

...>. д. ХХХ кв. ХХХ, однако с ХХХ года он не проживает в жилом помещении по адресу: Новоуральск, ул. Ч., д. ХХХ кв. ХХХ. Также не проживал в указанном жилом помещении и на день смерти своего отца Г., оплату жилого помещения и коммунальных услуг также не осуществлял, вещами умершего отца не распоряжался. Таким образом, фактически в наследство после смерти своего отца, не вступал. Бабушка и сводный брат, являющиеся третьими лицами по делу также не вступали в наследство после смерти Г. Также ответчик ФИО2 пояснил суду, что поскольку у его отца имеется много непогашенных долгов, он (ФИО2) отказывается от наследства, вступать в наследственные права после смерти своего отца Г. не желает, а также не намерен обращаться в суд с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Третьи лица – нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ФИО3, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Третьи лица – нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ФИО3, ФИО6 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо – ФИО5 ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца и ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно требованиям ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что с ХХХ года истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака ХХХ, выданным Отделом ЗАГС города ФИО7 области от ХХХ года.

ХХХ года Г., ХХХ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ХХХ, выданным ХХХ года Отделом ЗАГС города Н. Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Из материалов дела следует, что после смерти Г. открылось наследство в виде: комнаты, площадью ХХХ кв.м., расположенной в квартире по адресу: 

<

...> д. ХХХ кв. ХХХ; пособия по временной нетрудоспособности; суммы, подлежавшей выплате наследодателю, но не полученные им при жизни.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела № ХХХ, в установленный законом шестимесячный срок после смерти Г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась истец ФИО1

Кроме того, наследниками первой очереди после смерти Г. являются - ФИО2 (ответчик по делу), ФИО5 и ФИО6 (третьи лица по делу). Других наследников по закону первой очереди, в том числе наследников по праву представления, не имеется.

Согласно справке, предоставленной ООО "УЖК "Новоуральская", ответчик ФИО2 с ХХХ года, в том числе на день смерти наследодателя Г. - ХХХ года, был зарегистрирован по адресу: 

<

...>. д. ХХХ кв. ХХХ.

В судебном заседании из пояснений ответчика ФИО2 с достоверностью установлено, что хотя он хотя и зарегистрирован с ХХХ года по адресу: 

<

...>. д. ХХХ кв. ХХХ, однако, с ХХХ года он не проживает в жилом помещении по адресу: Новоуральск, ул. Ч., д. ХХХ кв. ХХХ. Также не проживал в указанном жилом помещении и на день смерти своего отца Г., оплату за жилое помещение и коммунальные услуги он также не осуществлял, вещами умершего отца не распоряжался. Таким образом, фактически в наследство после смерти своего отца он не вступал. Также ответчик пояснил, что его бабушка ФИО6 и сводный брат ФИО5, являющиеся третьими лицами по делу, также не вступали в наследство после смерти Г.

Причиной не принятия наследства после смерти своего отца, ответчик ФИО2 указал на наличие у его отца большого количества непогашенных долгов, в связи с чем, он отказывается от наследства, вступать в наследственные права после смерти своего отца Г. не желает, а также не намерен обращаться в суд с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Г., ответчик ФИО2 никаких действий по принятию наследства не совершал, спорными жилым помещением не пользуется, не несет расходов по их оплате, личными вещами наследодателя также не пользовался, то есть не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Г. не обратился, иным образом намерения о принятии наследства либо об отказе от его принятия не высказал, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств фактического принятия наследства путем совершения действий, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено, суд находит исковые требования о признании ФИО2 не принявшим наследство после смерти Г., умершего ХХХ года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании факта не принятия наследства – удовлетворить.

Признать факт не принятия ФИО2, ХХХ года рождения, наследства оставшегося после смерти Г., ХХХ года рождения, уроженца пос. Л. Н. р-на Свердловской обл., умершего ХХХ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова