Дело № 2-3089/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 22 июля 2020 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал, что (.) Банк ВТБ (ПАО) и Ю.Н. заключили кредитный договор . путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом банка от (.) .. 

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику Ю.Н. денежные средства в сумме 415 999,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,47 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Кроме того (.) Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику для использования кредитную банковскую карту . и заключил с ним кредитный договор . путем подписания ответчиком согласия на предоставления кредитного лимита, устанавливающим существенные условия кредита, согласно которому истец обязался предоставить ответчику Ю.Н. денежные средства или лимит в сумме 10 000 рублей на срок по (.) с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставлению кредитной карты в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на (.) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору . от (.) составила 551 285,76 рублей, из которой, 390 425,70 рублей - основной долг; 104 520,91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 56 339,15 рублей - задолженность по пени.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на (.) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору . от (.) составляет 500 580,63руб из которой: 390 425,70 рублей - основной долг; 104 520,91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 633,915 рублей - задолженность по пени.

По состоянию на (.) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору . от (.) (кредитная карта .) составила 13 944,00 рублей, из которой: 9 712,74 рублей - основной долг; 2 781,72 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 449,54 рублей - задолженность по пени.

На основании изложенного просит суд взыскать с Ю.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) на (.) включительно сумму задолженности по кредитному договору . от (.) в размере 500 580,63 рублей, из которой: 390 425,70 рублей - основной долг; 104 520,91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 633,915 рублей задолженность по пени

Взыскать с Ю.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) на (.) включительно сумму задолженности по кредитному договору . от (.) (кредитная карта .) в размере 13 944,00 рублей, из которой: 9 712,74 рублей - основной долг; 2 781,72 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 449,54 рублей - задолженность по пени. 

Взыскать с Ю.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 8 345,00 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца И.А. поступило в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором она просит суд взыскать с Ю.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) на (.) включительно сумму задолженности по кредитному договору . от (.) в размере 500 580,525руб из которой: 390 425,70 рублей - основной долг; 104 520,91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 633.915 рублей - задолженность по пени; по кредитному договору . от (.) (кредитная карта .) в размере 13 944,00 рублей, из которой: 9 712,74 рублей - основной долг; 2 781,72 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 449,54 рублей - задолженность по пени. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. 

Представитель истца по доверенности И.А. направила в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Представитель истца по доверенности Ю.Н. в представленном ходатайстве не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ВТБ (ПАО) и ответчиком Ю.Н. (.) был заключен кредитный договор ..

Условия кредитного договора определены в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, с которыми согласился ответчик, подписав Согласие на кредит. 

Подписав Согласие на кредит и присоединившись к Правилам, ответчик заключил с истцом кредитный договор путем присоединения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1-4 Индивидуальных условий договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 415 999 рублей на 60 месяцев со сроком возврата кредита (.) под 19,47 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 указанного кредитного договора ежемесячный платеж осуществляется заемщиком 21 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % за день. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями кредитного договора. 

(.) ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 415 999,00 рублей.

Кроме того (.) между ВТБ (ПАО) и ответчиком Ю.Н. был заключен кредитный договор ..

Условия кредитного договора определены в Правилах предоставления банковских карт ВТБ (ПАО), с которыми согласился ответчик, подписав Согласие на установление кредитного лимита. 

Подписав Согласие на установление кредитного лимита, и присоединившись к правилам, ответчик заключил с истцом кредитный договор путем присоединения.

В соответствии с п. 1-4 условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО), истец обязался предоставить ответчику сумму кредита или лимит кредитования в размере 10 000,00 рублей на срок по (.) с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно п. 6 указанных условий. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа месяца следующего за отчетным периодом. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно, ответчику была выдана банковская карта ..

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит кредитования в размере 10 000,00 рублей.

ФИО1 не заявил о нарушении кредитором условий кредитных договоров от (.) . и ..

Однако заемщик Ю.Н. условия указанных кредитных договоров должным образом не выполнял, свои обязательства перед банком нарушал, задолженность по кредитам и начисленным процентам длительное время не погашал и до настоящего времени не оплатил. 

То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушил условия, установленные кредитными договорами, существенными условиями для которых являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик Ю.Н. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитным договорам, задолженность по основному долгу не погашал, проценты за пользование кредитами не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на (.) включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от (.) . составила 551 285,76 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на (.) включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от (.) . с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 500 580,53 рублей.

По состоянию на (.) включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от (.) . составляет 13 944,00 рублей. 

Суд принимает представленные банком расчеты, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами. 

С учетом изложенного с ответчика Ю.Н. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору . от (.) в размере 500 580,53 рублей, из которых: основной долг в размере 390 425,70 рублей; плановые проценты за пользование кредитом в размере 104 520,91 рублей; задолженность по пени в размере 5 633,91 рублей; по кредитному договору . от (.) в размере 13 944,00 рублей, из которых: основной долг в размере 9 712,74 рублей; плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 781,72 рублей; задолженность по пени в размере 1 449,54 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере 8 345,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями . от (.) и . от (.). 

Следовательно, судебные расходы на оплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам полностью удовлетворить.

Взыскать с Ю.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору . от (.) в размере 500 580,53 рублей, из которых: основной долг в размере 390 425,70 рублей; плановые проценты за пользование кредитом в размере 104 520,91 рублей; задолженность по пени в размере 5 633,91 рублей.

Взыскать с Ю.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору . от (.) в размере 13 944,00 рублей, из которых: основной долг в размере 9 712,74 рублей; плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 781,72 рублей; задолженность по пени в размере 1 449,54 рублей.

Взыскать с Ю.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 345,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено (.).

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова